《拾遗规定》不妨“硬些”力度

河南黄齐超

《拾遗规定》不妨“硬些”力度
　　　　服务员拾金不昧，令人钦佩，杨女士将酬谢金先送后要，实在令人大跌眼镜，这样看来，所谓的“感谢”只是虚心假意，不过是想试探服务员的“品性”而已。无独有偶，近日有媒体报道，男子捡钱包归还失主 索要10元早饭钱遭对方辱骂，较之遭辱骂，服务员算是走运了。
　　　其实，至于拾到别人遗失物品并返回给物主后，该不该收取一定比例的感谢费？早有定论，肯定的答案已经成为广泛的共识。而且，也有一些地方像广州一样，出台了对拾遗物品的处理明文规定——可以按拾获财物价值的10%的金额给予奖励。可是，一个“可以”，道出了给与不给的随意性，最主要的是，给的主动权全在遗失物品一方，拾金不昧者反倒没有了“接受”的底气。
　　　笔者以为，此类事件之所以引发热议，是因为虽然有了可以接受酬金的法律法规支持，但拾金不昧者可以获得失主奖励，还没有形成常态化，这就需要相关的《拾遗规定》“硬些”力度。换句话说就是，拾金不昧者应当有权依据规定，维护自己的合法权益，甚至用法律讨要10%的奖励金额，而不是像接受弃舍那样被动地接受，毕竟，自己为捡拾和保护遗失物品费了精力。然而，《广州市拾遗物品管理规定》还只是地方法规，没有较大的影响力。更何况，法规的“倡导”失主拿出酬谢金，还不具法律强制力，这是一块影响拾金不昧的硬伤。

wxpzp

杨女士将酬谢金先送后要，实在令人大跌眼镜——旗帜鲜明！

敬业心

如何硬的起来呢