“悔”掉人品值不值？

东边有雨

                看过这则新闻，我对杨女士的做法无法理解。赠予他人金钱，却又翻脸索回。而且还要理直气壮地向报社投诉，和茶馆人员发生争执，最终要回了已赠予出去的200元钱。杨女士索回了金钱，却丢失了人品。
        赠予是一种行为，是赠予人为感谢或者报答他人的自愿行为。杨女士的丈夫出于感谢，主动提出给妥善保管其6000元的服务员200元钱“感谢费”，于理、于法都没有什么不妥。这个赠予关系成立，服务员受之也是心安理得。
        然而，杨女士闻之后，竟然不承认其丈夫的赠予行为，由此自编、自导、自演了一场索回赠予款的闹剧。
        如果说杨女士的丈夫代表不了杨女士本人，那么杨女士压根就不应该委托她丈夫去处理此事，她自己应该亲自出马。既然她丈夫已经做出了赠予的承诺，作为杨女士，就应该无条件地维护这个承诺的合法性。
        还记得小时候有首儿歌：“拉钩上吊，一百年不许变，变了就是老乌龟。”这是小伙伴相互赠予东西时，为以防对方有变，两人勾着小手指相勾唱的儿歌，最后还要拇指对按，“盖印”确认赠予有效，赠予方以后不得反悔。
        在出于自愿的情况下，给了对方东西，就不能因为其它原因再往回索要。这个连小孩子都懂得的道理，到了杨女士这里竟然行不通。
        其实，这家茶馆的服务员也不想多事，若服务员坚决不予归还这200元钱的“感谢费”，即使上法庭也不会输掉。如果真的上了法庭，杨女士输掉的将不仅仅是200元钱，还有她的颜面和人品。
        “君子一言，驷马难追。”杨女士不愿做君子，而宁愿做一个出尔反尔的小人。除了给旁观者留了些笑料，也丢失了关乎诚信的人品。200元钱不多，却把一个人的自私狭隘暴露无遗。

wxpzp

好人品比金子珍贵，不是区区200元，数千元的价值！

cmfrjtly

中企互动平台白金会员正在火热报名中http://bbs.bztdxxl.com/read-htm-tid-65635.html

邢承木

cmfrjtly