拾金不昧“感谢费”的给与收 应利于良好风尚的形成

敬业心

       杨女士和丈夫茶馆打牌后遗落5000余元现金被服务员捡到，其丈夫到茶馆领回现金时给服务员200元酬谢。却遭到杨女士的反对，夫妻俩到茶馆当着茶馆人员的面起了争执，最后服务员退回感谢费。杨女士认为服务员这种行为不对，打电话给报社希望曝光。两口子加第三方对感谢费的态度，展示了当事人的道德面貌，也拉开了全国人对此问题的大讨论，各种观念也开始大碰撞。
      就事论事，我认为在这场特定的拾金不昧事件中，最起码以下两项是不该的：
     一、茶馆服务员不应该接收客户的感谢费：茶馆作为一种服务单位，拾金不昧、拾物不昧应该是一种制度、一种职业素养和职业道德。我们也是服务单位，为客户提供就餐、住宿等各种服务设施，只要是客户在我们的范围之内丢了东西，相关服务人员和工作人员拾到后必须上缴，任何人都不能昧。这是一个企业最起码应该做到的，是对客户的高度负责。只有这样才让客户真正体验宾至如归的感觉。尽管当初杨女士的丈夫是自愿给予，即表示赠与口头合同成立，按照契约精神，服务员是完全可以领取赠与的。但如果在“自家”丢了东西，还要得到感谢费的话，那就太见外了。所以说，无论客户多么感谢，服务员都不应该收人家的感谢费的，一是为单位形象着想，二是你也没有付出多少辛苦劳动，得之感谢费是不是有愧呢？
     二、杨女士不应该如此撒泼甚至打电话给报社曝光：服务员拾金不昧的实际情况是存在的，是真实的，这样的事情，应该得到失主的感谢，人家的道德最起码是高尚的，应该受到褒奖和正面激励的，这是不容置疑的。而结果呢？不仅物质奖励没有，还带来了精神摧残，早知道杨女士是这样的人的话，还真的不该给她呢？而杨女士这样大吵大闹，反咬一口的做法，只能展露自己私德的瑕疵，为人所不齿，甚至遭人唾弃。
       具体到推广开来的拾金不昧是否要收感谢费的事情，要具体情况具体分析。如果自己确实是此期间发生了相关的保管和维护费用，那么失主是应该付出一些费用，弥补拾者的一些损失的，不能让拾者受损。如果没有发生任何费用，只是举手之劳，那就没有必要付出相关费用了。对于“拾金求报”也应该一分为二地看待。这些在我国的物权法律中，也散在着一些规定。比如拾得的活物，肯定要发生一些饲养费用的，尤其对于时间长的，拾者要求些相关费用也是支持的，但什么都有度，过则错。
      希望通过这次关于拾金不昧感谢费的大讨论，能促进我国及早建立专门的《遗失物法》或者《遗失物品管理条例》等，促进相关法律的完善，从道义和法理上促进公众产生共识，使之产生巨大的激励效应和正能量，鼓励更多的人拾金不昧，使其不仅是一种道德风尚和教养的提高，还能建立相应的社会规范和法规，使拾金不昧成为一种社会常态，使失主和拾主双利，形成良性互动，健康发展。