抬高评奖门槛不能再手软

时评梅

    烟草企业在过去10年间共有7个烟草科技成果获得国家科技奖。近日中国烟草总公司又获颁“2011生态中国贡献奖”，顿时质疑声又起。中国控烟协会建议撤销该奖，而该奖项主办方中国绿化基金会称，此次评奖主要以捐款金额作为主要参考标准，中国烟草总公司去年共捐了1亿元用于促进绿化。因奖项已经颁出，很难撤销，不然对其他获奖单位也不公平。（7月19日《京华时报》）

    一边是风声水起的公共场所禁烟令，一边却又在给烟草企业颁奖，这种自相矛盾的做法在综合因素的作用下粉墨亮相了。各种质疑和批判都在所难免。笔者认为：已经评出的奖项没有撤销的道理，但是今后不该再有这样的矛盾问题发生，禁烟已疲软，抬高评奖门槛不能再手软了

    给烟草企业颁奖侧面反映了禁烟令的疲软。公共场所禁烟令列入城市规划并逐步实施，但是从实际效果上来说收效不甚明显。烟草企业作为合法企业，生存状况还很好，不然他们没有大量的资金去捐助绿化事业。但是一面在产烟污染环境、伤害国民健康，一面又在绿化环境，到底是在做好事，还是在弥补部分过错。知错不改，到底是怎样一个怪圈？难道一个钱字就能让我们钻进怪圈里出不来？还因为这钱的良好运作而获得殊荣，这不是先打烟草企业一巴掌，又给一颗甜枣吃吗？所以说，给烟草企业颁奖侧面反映了禁烟令的疲软。

    已按标准评出的奖项不能撤销。说出去的话，泼出去的水，已经按标准评出的奖项岂能因为质疑就撤销。争议永远有，关键是要辨清是与非、对与错。游戏有游戏的规则，评奖有评奖的标准，评奖标准一旦确定，对每一个参评单位都是公平的。所以中国烟草总公司可以获颁“2011生态中国贡献奖”。

    与其过后算账，莫若筹谋在前。一面在支持禁烟令，一面却又在力挺给中国烟草总公司颁奖，我是不是有病啊？其实不然，笔者认为禁烟令关系国民的健康，必须一以贯之的支持；不颁奖给烟草企业可以从下一次开始。面对质疑声声，与其过后算账，莫若筹谋在前。各类评奖的标准是人为控制的，我们可以抬高评奖门槛，通过对这些标准的具化细化量化，将一些不该支持或应有所限制的行业排除在外，让矛盾的奖项怪胎不再出现。（王新红）

wxpzp

要未雨绸缪！

敬业心

出错了  也就将错就错了