烟草公司获“生态贡献奖”有“钱奖交易”之嫌

邢承木

烟草公司获“生态贡献奖”有“钱奖交易”之嫌

    近日中国烟草总公司又获颁“2011生态中国贡献奖”，顿时质疑声又起。中国控烟协会建议撤销该奖，而该奖项主办方中国绿化基金会称，此次评奖主要以捐款金额作为主要参考标准，中国烟草总公司去年共捐了1亿元用于促进绿化。因奖项已经颁出，很难撤销，不然对其他获奖单位也不公平。（7月19日《京华时报》）

    众所周知，吸烟有害健康。香烟中含有1400多种成分，吸烟时产生的烟雾里有40多种致癌物质，还有10多种会促进癌发展的物质。有医学研究表明，吸烟已成为继高血压之后的全球第二号杀手。全球每年有600万人因烟草引起的疾病而死亡。而烟草种植对生态环境更是危害严重，需要使用的超出一般农作物数倍的化肥，烟草烘烤中要消耗的大量能源，我国每年生产卷烟纸就要消耗200万棵大树，单就中国数以亿计的烟民而言，每天点燃香烟释放的有害物质，对大气环境造成的污染就难以估计。所以，在当今世界范围内，控制烟草和烟草产品已是世界潮流，不可阻挡。中国是《世界卫生组织烟草控制框架公约》167个签约国之一，在各缔约国，烟草行业已被死死地关在各项社会活动门外包括有重大影响力的体育赛事和娱乐活动，体育界和演艺界接受烟草行业的赞助，是要冒很大社会风险的。在我国也不例外，烟草是禁止在媒体上做广告的，出售的每包香烟上都标明“吸烟有害健康”。控制吸烟，控制该产业的发展，国家意志展现得非常明显。

       中国绿化基金会此时把“生态中国贡献奖”，显然有违民意，更有“钱奖交易”之嫌。笔者怀疑，中国烟草总公司捐巨资助绿，很可能是借公益之名，变相地给自己做广告。而中国绿化基金会设立的“生态中国贡献奖”，评奖标准主要以捐款金额作为主要参考标准，这对中国烟草总公司来说，真是求之不得的事，正好给了中国烟草总公司打“擦边球”的机会。1亿元，对中国绿化基金会来说，无疑是一笔巨额捐款，送上门来的钱岂能放过，毫不犹豫地笑纳。授奖绝不食言，给你个“生态中国贡献奖”，够意思吧。而1亿元，对富得流油的中国烟草总公司来说，不过是九牛一毛，捐1亿换个“生态中国贡献奖”，出了名，贴了金，变了身，很划算。

    一个图名，一个图钱，各得其所，两厢情愿，公平不公平，任你说去吧。你听，中国绿化基金会面对中国控烟协会建议撤销该奖，说得多么理直气壮：“奖项已经颁出，很难撤销，不然对其他获奖单位也不公平。”言外之意是，钱已经收了，已经花了。钱是退不回去了，所以奖也是收不回来的了。

    谁捐钱多就给谁颁奖，对获奖单位是公平了，可是，社会的公平，大众的感受想过没有？笔者认为，一个最高的奖项，应该是充满严肃、服众和权威的。而中国绿化基金会以捐款金额作为参评“生态中国贡献奖”的主要参考标准，没让人闻出“生态味”，倒让人闻出了“钱奖交易”之味。不问姓之名谁，不管出身来历，谁捐钱多奖就給谁。一个本该严肃的奖项，沦为自娱自乐的游戏，它就像两个抽烟的人见面，相互递了一支烟一样随意。在别人眼里，他们完成了一次“自取灭亡”的抽烟过程，而在当事人眼里，他们只是一次礼尚往来。对此，颁奖者、受奖者，是不是该有愧疚感？

wxpzp

“生态中国贡献奖”不能把钱作为唯一标准。

邢承木

谢谢王老师支持