花钱买奖不如弃恶从良

望水羡鱼

花钱买奖不如弃恶从良
烟草企业在过去10年间共有7个烟草科技成果获得国家科技奖。今年“中式卷烟”项目入围国家科技进步奖、遭到各界质疑。就在质疑声刚刚淡去之时，近日中国烟草总公司又获颁“2011生态中国贡献奖”，顿时质疑声又起。
中国控烟协会建议撤销该奖，而该奖项主办方中国绿化基金会称，此次评奖主要以捐款金额作为主要参考标准，中国烟草总公司去年共捐了1亿元用于促进绿化。因奖项已经颁出，很难撤销，不然对其他获奖单位也不公平。（7月19日《京华时报》）
设置一个奖项的初衷，在于激励人们于某个领域做出更大的成绩，其评奖标准首要条件应是公平与正义。中国绿化基金会以捐款数额作为评奖标准，很难服众，很有不分善恶而兜售奖项之嫌。试想，烟草公司一亿元捐款的背后，有多少人的身体在备受吸烟的摧残？有多少大气在饱受烟草的污染？通过设奖激励捐款的行为，其实是在鼓励通过伤害人民身体和污染环境榨取钱财，这就是所谓把获奖的幸福建立在别人的痛苦之上，岂不饱受诟病？
烟草公司若真有回报社会的愿望，完全可以把钱直接用于祖国绿化、环境治理、抗洪救灾、贫困生救助等方面，需要投钱大兴福利的渠道多如牛毛，何必非要参与评奖？其实，他们关注的并非奖项本身，借此宣传自己，达到广告的目的才是真。因为禁止烟草做广告，这评奖为他们提供了一件冠冕堂皇的外衣，正好披起来大肆宣传。说到底，他们真正关心的并非祖国的绿化事业，关注点在于通过这个奖项获取多大的宣传效应，能否促进烟草的销量。同时，还想靠捐款获奖这“美丽的外衣”扭转其在公众中的形象。
掩盖自私目的和扭转丑陋的形象不能靠获奖伪装，人民群众具有火眼金睛，对任何虚假的东西都洞若观火。所以，烟草公司要想树立良好形象，首先要不虚饰，不炒作，把高额的利润上交国库，用于为民谋福利；其次，把钱多用在那些因烟草之害疾病缠身的“瘾君子”身上，对他们进行救助，也算是对他们的“回报”；第三，搞好戒烟公益宣传，教育广大烟民远离烟草，追求健康的生活方式，不要紧盯着烟民手中的钱不放。做到以上三点，也算是烟草公司弃恶从良了。当然，这些肯定会给自己造成损失，但无论如何也是做了点实事，总比花一亿元买个奖项强，因为那些钱从国家的绿化进度看，真不知道用在了什么地方！
其实，对于已经出来的评奖结果也不必撤销，毕竟产生的影响已经很大，挽回很难。关键是今后的奖项设置该如何搞，有关部门是否有必要重新制定规则，彻底改变“唯钱是图”的原则，让群众和参赛者心服口服。（张学宾）

wxpzp

彻底改变“唯钱是图”的原则，让群众和参赛者心服口服