“获奖争议”立场不同而引发的进步“声音”

517517

       “获奖争议”立场不同而引发的进步“声音”

烟草企业在过去10年间共有7个烟草科技成果获得国家科技奖。今年“中式卷烟”项目入围国家科技进步奖、遭到各界质疑。就在质疑声刚刚淡去之时，近日中国烟草总公司又获颁“2011生态中国贡献奖”，顿时质疑声又起。
    中国控烟协会建议撤销该奖，而该奖项主办方中国绿化基金会称，此次评奖主要以捐款金额作为主要参考标准，中国烟草总公司去年共捐了1亿元用于促进绿化。因奖项已经颁出，很难撤销，不然对其他获奖单位也不公平。（7月19日《京华时报》）

从“中式卷烟”项目入围国家科技进步奖，到烟草企业阔绰的1亿元捐款获得的“2011生态中国贡献奖”，烟草企业的经济实力和社会效应可见一般。不可否认，烟草企业的确是为国家创造了巨大的物质财富和经济效益，解决了众多民众的就业问题，为国家的发展繁荣做出了贡献，取得了不菲的荣誉。但是，在这些荣誉的背后，是3亿烟民在烟雾缭绕中支撑着烟草企业不断的发展壮大。烟草企业从种植到产品出厂销售，无不带着污染环境、伤害国人健康的色彩，是一家饱受争议的国家盈利企业。而今，1亿元的捐款用于促进绿化，大手笔的捐助也让我们看到烟草企业在担当社会责任中的进步之处，不仅仅停留在包装上的“吸烟有害健康”的提醒，是可喜的。笔者认为，烟草企业获此奖项并无太多的不妥，毕竟烟企用1亿元在促进绿化。

其实，污染环境的企业和影响国人健康的企业又何止是烟草企业，地下滚滚乌金的开采，不也伴着影响地下水、地表空陷等生态问题吗？矿工们不也是在冒着各种危险作业吗？其实，任何矿业的开采，都会带来一系列的生态问题。房地产业的飞速发展下，有多少水泥制作工人饱受着水泥粉尘的毒害，其生产过程也一定程度影响着生态和环境。其中，有几家行业和企业能拿出1亿元去促进绿化呢？

中国绿化基金会靠捐款多少为标准进行评奖，缺乏科学性，却也有一定的无奈。保护生态环境，同样需要资金，并非义务种几棵树那么简单，烟企的1亿元对绿化环境来说，其价值不言而喻。而中国烟控协会建议撤销该奖项，其原因也源自烟草企业对人体健康、环境带来的伤害，是一种积极的声音，是为了减少烟草对国民健康做出的努力，同样值得可喜。应该为这些积极参与促进控烟的志愿者褒奖和鼓励。但是，就目前国内和世界而言，烟草企业有它存在价值，其创造的经济利益和社会效应是巨大的。

其实，无论是颁奖方、得奖方还是反对方，都是为了环境治理和国人健康，其出发点都是可圈可点，只是立场不同，才会产生出质疑和争议。我们期待的烟草企业转型发展，其因是产品滞销而开发新产业，这才是国人之幸、社会之幸。

wxpzp

多方努力，改善环境，促进健康！