大学生与农民工比工资很荒唐

猜想一下

大学生与农民工比工资很荒唐
就业乃民生之本。对于已经毕业的大学生来说，经历十多年寒窗苦读之后要步入社会，做的第一件事自立自强，即流自己的汗吃自己的饭，不做“啃老族”，有了工作才能自立于世，可是2012届本科毕业生签约率不高，并且大多数毕业生起薪不高令人汗颜。大学生应该反思，而高校更应该反思，改革教育教学内容、教学方法，提高大学生就业率，让每个毕业生毕业之后都能自立是当务之急。
可是调查机构把大学毕业生的薪酬与农民工比就让人匪夷所思了。首先，农民工与大学生比月收入没有可比性。大多数农民工一缺技术，二缺文化，到城市只能干一些脏活、累活、险活，并且工资、福利等缺乏保障，有多少农民工参加了城市医疗保险，用人单位为他们办了养老保险等。从人身关系角度，农民工与城市不存在确定的关系，从文化角度，城市难以让他们产生归属感，农民工只是城市的一个匆匆过客。可是大学生群体就不同了，他们综合素质普遍较高，掌握有一技之长，在城市就业并不难。时下工资虽然低一些，可是他们有较大的发展潜力和上升空间，只要勤学苦练，踏实工作进步很快，甚至会成为单位骨干，他们适应性强，较快地容入城市，成为城市一分子。如果大学生干农民工的活，大学生的工资肯定不低于农民工，大学生愿意这样做吗？
其次，农民工的月收入为何不能高于大学生？大学生月收入多少才算正常、合理？在市场经济条件下，应由市场说了算。农民工月收入高于大学生合理，还是高于大学生不合理？如果农民工月收入高于大学生，这是为“读书无用论”找注脚。眼下，读书无用论很有市场，有媒体报道，近年来全国高考报名总人数有减少的趋势，高考考生减少其主要原因是因为适龄入学人口数量在逐年下降，但是高考人数锐减与大学生就业困难而导致“新读书无用论”重新抬头有关，受教育者的预期发生了改变。“读书无用论”不值得一驳，但是拿大学生的薪酬与农民工比很吸引眼球，读书与收入不成比例何不回家卖红薯？让人对“知识改变命运”产生失望之感，谁还愿意把孩子送进学校读书？农民工的月收入不能高于大学生，这难道不是对农民工的歧视？一副“劳心者治人而劳力者治于人”的论调，只会加重全社会对农民工的歧视，要不为何有人嚷着要为“农民工”改名呢！大学生与农民工比月收入，其中隐含的价值判断和情感取向更令人担忧。
农民工月收入高，大学生不必“眼红”。任何工作没有高低贵贱之分，农民工能干的，大学生为何不能做？学历只是一种经历，不代表能力，大学生何不放下架子，像农民工一样，学会吃苦、能够吃苦，相信一定能找到工作，一定能做得更好。三百六十行，行行出状元。竟劳动有分工，职业无贵贱，大学生是人才，农民工也是人才。

wxpzp

农民工与大学生比月收入没有可比性。

小乙

欣赏，