（医生）医生与红包

马兵

        刚刚开始触及医生收受红包的行业不正这风，想借此扼制一下医疗行业的灰色及腐败的“泛红”行为，借以净化一下我们生存的社会环境，笑蜀先生就出来为医生讲话了，说“主要不是医生的问题”。前些日子，他在另一篇文章中，给我们讲了一个“某省一位从美国留学归来的著名医学专家，就因为拒收红包和其它灰色收入而与同行对立，遭到排挤，被迫下岗而且四处求职无果，只好再次远离祖国，回美国就业”的故事。当时，他是用这样的“烈士”故事，告诫我们的高等大学道德教育，要着眼于培养能与现实妥协的“常人”，别培养这样的“烈士”。
　　不客气地说，笑蜀先生的这两篇文章，让我内心产生深深的悲哀，——为患者、为医生，也为我们的国家。
　　笑蜀先生的文章，虽对行风之病恨作了深入的挖掘与剖析，说得也颇有深度和道理，但此决不能作为对整治医生收受红色包“不以为然”
　　之理由。正如其所言，医生只是这个“食物链”的低端（其实，病人才是此“食物链”的低端）。其获利（应该是非法利益）比起这链的上端来，微之又微，故问题不在医生，而在医药商和医疗商以及“监管者” 们。
    此论高则高矣，只怕丢下了这条藤，我们也便摸不到瓜了。标不治，劣根也难除。况庶民百姓，接触到的是医生、医院，打个不太贴切的比喻，多知小偷之害，不觉小偷之上的贼头目之害，虽小偷收益没有他上面的头目大。如光以个人收益来论事，又可对抓偷行为“不以为然” 了。     
    “上恶于下，上为恶之源”之论让人钦服，但于治偷行为却是有损无益的。凡事须根治，得抓大头，是宏论；凡事得标本兼治才妥是常识，不能因是低端，是皮毛，而听之任之地“不以为然”。上以下为基，下利虽微小，然面大，量亦大，为害亦便广了，影响也便大了。仅以上海为例，14万医务工作者每人每月从病人身上如节外生枝地多“创收”
　　100元，则加重病人额外的负担便是1400万元。谁为这些不幸的病人说说话呢？如像一些媒体透露的，一些医生为了吃药品回扣，不按由低到同的原则用药，给病人开高端药、开大处方，甚至超剂量用药，月吃药品回扣逾万元的话，那将是怎样的一个数字和后果呢？医生行为不受约束，病人又处于怎样的一种境地呢？病人的问题谁来讲？谁来保护他们的利益？靠医生、医院或医疗、医药的“监管者”们，有时，这竟无异于“与虎谋皮”。这不能不是一种民与国的双重的悲哀。
　　先触及医疗、医药的不正之风的“低端”，此“食物链”的“社会层面”——医生，这个面，这个基，消除大面积的社会负面影响，并不等于不动医药和它们吃“暴利”的上面的恶之端。怎么动？靠谁治它们？如同其它深层次的社会问题一样，非我等一介小民所能及。“冠盖满京华”，自有当权者为之。既然坚冰已开始消融，春还会远吗？
　　医生不以害小而为之；不以善小而不为。因为医生的天职是医“生”，不能在医生的过程中伤生，更不能借医害生。这是为医的最低道德门槛。如欲富，勿为医，去做能猎取巨额利益的药商，做远庖厨的“君子”；既肥了肚肠，又不沾血腥味。不肖于“鼠窃”之末枝，去做山头之“大盗”；民不见，也不非之。然，事情的劣根既然正在这些“君子”身上，不信没有法子为生民去清洗他们的“肥肠”，还医生一付好的肚肠。这正是我们大家所祈盼的。
　　人间离不开医生。我们要爱护医生，用好的方式。医患要相利相生，勿相害相生。医“生”更不能害“生”。

来源:南方周末