“血拼价格”可以休矣

时评梅

    8月14日，国内三大电商（京东、苏宁、国美）为了占有市场份额，展开的价格大战激烈到“血拼价格”的程度，目标直指“大家电商品无底限的便宜”。京东、苏宁、国美可谓是国内三大电商巨头，有能力也有实力“血拼价格”，但是无底线的便宜消费者要得起吗？以价格战厮杀促销的战略能走多远？如此血拼的结果能带给整个民族家电行业什么？

    低价确实吸引眼球，但是经不起推敲，无底线的便宜消费者要不起。因为我国还处于社会主义初级阶段，广大的人民还没有实现富裕的目标，在量入为出的实际需求和为子孙积累的传统观念下，影响消费的重要因素还是价格。同等质量的哪家的便宜买哪家的。从这个角度来说，商家血拼价格确实扼制了消费的咽喉。但是再便宜的东西也需要成本，不是大风刮来的，无底线的便宜承诺下商品成本何在，没有成本依托的商品，消费者还敢不敢消费？价格战是要打的，但是无底线的便宜纯粹是商家的障眼法，经不起推敲，消费者要不起。

    价格促销是良策，但是要有度，促销学问为何不往大里做？市场主导着销售的命门，价格促销在实际商战中百试不爽，但凡事都要有度，无底线的血拼价格只能导致消费者更理性的思考，这个商家在干嘛？不是要倒闭了清仓甩卖吧？不是批量产品有质量问题吧？……种种猜测和质疑，不仅起不到提升销量的作用，还有损于企业形象。无底线便宜的血拼背后就是一个陷阱，要沦陷的就是自掘坟墓的那个。跳出狭隘的价格视角，企业在市场竞争中，还有技术、质量、文化、服务等诸多扶手，有血拼价格的这股劲还不如在这些要素上多下点功夫，以期产品质量的稳步提高、企业综合实力的迅速壮大。

    为了整体行业利益，为了民族品牌形象，血拼价格可以休矣。三大家电商在一定范围内竞争，但同样代表着整个家电行业的利益，如何在竞赛中进步，考验着一种竞争并合作的精神。如果一味在窝里反，以血相拼，互相攻击，那怎么能整合行业力量，走出国门，走向世界。局限于国内市场的竞争即便是胜出着也称不上是英雄，缺乏世界眼光的商业战略还没脱离小农意识，算不上真正的民族企业。如此看来，为了更长远的发展和壮大，血拼价格确确实实可以休矣！（王新红）

zeng

金文仙

王老师三问三答，不错！，但这样问下去减轻了事评的说理的力度，对于三大电商，这样的提示不起作用，至于保护消费者又没说清楚。

时评梅

多谢金老师指教。我所理解的事评，是针对某一事例（探讨话题）的评论，只要能客观理性看待问题，有理有据、合情合理的表达自己的观点和态度，给阅读者展现一个合乎逻辑的辨证思维，一个有参考价值的观点，就是有价值的。不一定非要以事证事，拿着放大镜解剖吧？正所谓，百家争鸣，各有千秋，文章本没有好坏，有这样一个好的平台，以文会友，我手写我心，我参与我快乐就好。金老师，您说对吧？不是我听不得批评，而是切磋交流而已。

金文仙

呵呵，说得好，就得这样认识点评，各抒己见，就是事评的根本。