拆迁“该打就打”，地方管理哪来的匪气？

wxpzp

　　背景：网友曝料称，浙江乐清虹桥镇仙垟陈村发布了一份与当地厂房及棚户区拆迁有关的告民众通知书，称对“本村辖区拦路阻挡或在工地上无理取闹”的村民，将“该打就打，打后再讲”。随后，乐清虹桥镇在其官方微博里向公众致歉，称通知书已全部撤除。

　　华商报发表时言平的文章：浙江乐清，曾因“钱云会事件”一度成为舆论风暴眼。钱云会的死亡之所以笼罩谋杀疑云，最重要的是与其生前和违法征地行为的抗争经历有关。虽然事件最终判定为车祸肇事，但民众之所以有谋杀的猜测，恐怕是因为权力在发展的过程中，存在着罔顾法治粗暴行事的陋习。事实上，钱云会生前的遭遇，足以说明当地权力在发展过程中确实存在着违法和暴力的行为。本以为，钱云会事件后，除了查明真相，更会引发当地的反思，对法治会有新的认知。不过从霸气的“告民书”来看，当地某些权力的行事风格，并没有因为这场关于法治与正义的风暴而发生丝毫的转变。“该打就打，打后再讲”，按照这种罔顾法治的暴力思维，在拆迁中利益受损的民众也许难免遭遇钱云会生前的命运。无论是钱云会意外死亡引出背后的违法征地乱象，还是这霸气外露“告民书”背后的拆迁行为，无不折射当地基层治理和职权部门法治意识的缺失。查明真相和诚恳道歉固然重要，但引以为戒深刻反思自己的行为，才能避免钱云会事件后，再次刺伤民众权利和法治的尊严。唯有重新回归法治的轨道，才能避免正义失陷，笼罩在公共治理力量身上的戾气才能得以消散。

　　小蒋随想：无论怎么讲，打人都是犯法的。镇政府对群众叫嚣“该打就打”，透露出的是“逆我者亡”思维，丝毫没有最基本的法治与公民权利意识。撤除一份通知不难，难的是消除某些“父母官”根深蒂固的“老子说了算”的心魔。说到底，所有拆迁引发的纠纷都与利益相关。某些地方干部的所作所为，恰恰与“代表最广大人民群众的根本利益”背道而驰，其琢磨的只是政绩与私利，甚至是以公共利益为名，与开发商进行权钱交易。这就导致了，矛盾无法调和，干群关系必然紧张，上访与截访难以避免。破解此类问题只有一个办法，那就是政府不与民争利，干部必须回归公仆本色，以人民群众的利益为本。

来源：新华网

zeng