返回列表 发布新帖
楼主: 刘小强

群里声音:  企业员工互动平台QQ群部分聊天内容

发表于 2008-7-22 02:03:35 | 查看全部
其实这件事我已经给大家说明了我当时的想法,不论对与错,这事已经结束了。靠,有冒出了1个黑洞洞。有完没完了???
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-22 02:05:59 | 查看全部
此帖是加强业余通讯员思想品质教育,树立正确价值观的好教材。建议长期保留。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-22 02:35:23 | 查看全部
现代新闻派别林立,仁者见仁,智者见智,要否定别人的观点,就要用事实来否定,让读者下结论。只有不才不懂的人,才会在没有事实依据或对事实断章取义的情况下,用自己总结的结论式的语言去漫骂和攻击别人。
    另外,鲁迅是写小说的,我是写“本报讯”的,没有可比性。就像盐和醋,虽然都是调料,但是那个好那个坏?无法比较。把写小说的和写新闻的相比,不只是不才不懂,而且还无知无谓。
    我只想问问工人日报其它版面的投稿程序,真没想到,不但没得到答案,而且惹了这么多的骚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-22 03:31:58 | 查看全部
看前面黑洞洞:
“主辅分离”之闲话语录
主辅分离(775793690) 19:05:28
小李飞刀,不会说话就别说了。
主辅分离(775793690) 19:05:54
没人把你当哑巴
主辅分离(775793690) 18:40:06
今天晚上大家聊天室活动能否取消?
主辅分离(775793690) 19:15:51
相互竞争?写稿的就要有舍我其谁的霸气,否则就别写了
主辅分离(775793690) 19:16:40
小李飞刀,6月5号,我怎么在群里侮辱工人日报了?
主辅分离(775793690) 19:24:34
我问的事,不懂得就别说话好吗?
主辅分离(775793690) 19:31:22
我问的问题,全让不懂的人回答了。
主辅分离(775793690) 19:42:51
看来这个群是工人阶级领导一切呀。
主辅分离(775793690) 19:47:19
汪东亚,就你写的稿、拍的图片,也能在这里说新闻?
主辅分离(775793690) 19:54:03
松藻煤电刘小强,会说人话吗?
   “看前面黑洞洞”,这样断章取义别人的语言非人(其他人我用“君子”)所为。我和小李飞刀,汪东亚,松藻煤电刘小强素不相识,我无缘无故的说他们干嘛?而且我当时就根本没问他们3人。我的目的是想让工人日报其它版面的编辑也能在班组天地平台上选稿,从而提高大家的效率。更重要的是,我想通过提问,了解其它版面的发稿程序。
   黑洞洞,稍有网络常识的人都明白,聊天是互动式的,你把别人攻击我语言全部取消了,而把我说的断章取义的复制出来,从而达到你骂人的目的,只有不才不懂的(人)才干这样无知者无畏的事。
   黑洞洞,你用这样的手段漫骂别人,亲爱的读者已经看明白了你是1个什么样的(人)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-22 03:33:33 | 查看全部
    
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-22 07:46:43 | 查看全部
老夫闲来无事,来平台逛悠,见一主辅分离者,嘴巴怎就这么脏  一看就是没教养,仔细一瞧来着,原来是“乌”家族(龟无大小皆姓乌),看你满嘴下流肮脏的字眼,估计是一只修炼老到出口成脏的“王八精”!你看你那跳梁小丑样,难不成也想学学宋祖德那厮,逮谁骂谁想出名哈。不过你的目的看样子已经达到了,你这无名鼠辈已经是乌名远扬了,老夫劝你闭上你的乌鸦嘴(也是乌家族的),把头缩进那硬壳里,有多远滚多远,找一个叫王八沟的地方老实地呆着去,别在这里丢人现眼了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-22 11:18:36 | 查看全部
[quote]引用第35楼帘卷西风于2008-07-22 07:46发表的  :
老夫闲来无事,来平台逛悠,见一主辅分离者,嘴巴怎就这么脏  一看就是没教养,仔细一瞧来着,原来是“乌”家族(龟无大小皆姓乌),看你满嘴下流肮脏的字眼,估计是一只修炼老到出口成脏的“王八精”!你看你那跳梁小丑样,难不成也想学学宋祖德那厮,逮谁骂谁想出名哈。不过你的目的看样子已经达到了,你这无名鼠辈已经是乌名远扬了,老夫劝你闭上你的乌鸦嘴(也是乌家族的),把头缩进那硬壳里,有多远滚多远,找一个叫王八沟的地方老实地呆着去,别在这里丢人现眼了。[/quote
这样超一流的骂人水平,其实不简单,又1个宋祖德横空出世了。请继续,让大家看看你的骂人水平到底有多高。帘卷西风,你有人的名字的话,请告诉大家。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-22 13:50:03 | 查看全部
  在网络上混,讲究是和谐,小女子在QQ群潜水多日,对主辅分离在群里的“高谈谬论”实在不敢苟同,对主辅分离自充高手叽里哇啦对不同见解者指责辱骂实在是心生厌恶,对主辅分离把上了几篇《人民币日报》拿来当作炫耀的资本实在表示鄙视。
  正所谓大路不平众人踩,你的小肚鸡肠、脏不离口的卑劣小人形象群里的兄弟姐姐心中都明镜似的。俺大学是学生物学的,依据专业知识判断,主辅分离与“范跑跑”是类似的,估计是大脑还没有完全进化的生命体。
  “范跑跑”错在哪?错在他做了“小人”还敢写博炫耀,并妄想天下人能认可他这个“真小人”,这不是找骂吗?
  “乌贵人”(还是觉得这个名字比主辅分离叫来顺口,借用了)错在哪里?他提出一个自认为是天才才能想出来的“谬论”,但大家都不认同啊,他就给大家“洗脑”,也妄想把好同志也拉进他的阵营,大家当然死活不依,他就对那些不同见解的好同志用损话批人,用脏话泼人,用恶语咒人......偶就奇了怪了,一个“志”趣低下,“文”字粗劣的“乌”人他有啥权力要求别人这样?
  在网络上,如果一个人想当“搅史棍”(小女子用词还是文雅点算了,借代哈)自娱自乐一下算了,可能没有人理会你的,但是你不能自己做了“搅史棍”,还要拉别人来跟你一起做,那不遭骂才怪呢。乌同志,做人做到你这个份上,真是悲哀。
  真是上帝保佑,英明的管理员老师终于将你这个又臭又横的“搅史棍”给踢出去了,让大伙儿都能耳根清净了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-22 18:12:31 | 查看全部
引用第37楼shiyp于2008-07-22 13:50发表的  :
  在网络上混,讲究是和谐,小女子在QQ群潜水多日,对主辅分离在群里的“高谈谬论”实在不敢苟同,对主辅分离自充高手叽里哇啦对不同见解者指责辱骂实在是心生厌恶,对主辅分离把上了几篇《人民币日报》拿来当作炫耀的资本实在表示鄙视。
  正所谓大路不平众人踩,你的小肚鸡肠、脏不离口的卑劣小人形象群里的兄弟姐姐心中都明镜似的。俺大学是学生物学的,依据专业知识判断,主辅分离与“范跑跑”是类似的,估计是大脑还没有完全进化的生命体。
  “范跑跑”错在哪?错在他做了“小人”还敢写博炫耀,并妄想天下人能认可他这个“真小人”,这不是找骂吗?
  “乌贵人”(还是觉得这个名字比主辅分离叫来顺口,借用了)错在哪里?他提出一个自认为是天才才能想出来的“谬论”,但大家都不认同啊,他就给大家“洗脑”,也妄想把好同志也拉进他的阵营,大家当然死活不依,他就对那些不同见解的好同志用损话批人,用脏话泼人,用恶语咒人......偶就奇了怪了,一个“志”趣低下,“文”字粗劣的“乌”人他有啥权力要求别人这样?
  在网络上,如果一个人想当“搅史棍”(小女子用词还是文雅点算了,借代哈)自娱自乐一下算了,可能没有人理会你的,但是你不能自己做了“搅史棍”,还要拉别人来跟你一起做,那不遭骂才怪呢。乌同志,做人做到你这个份上,真是悲哀。
.......
        巾帼不让须眉,女人骂人也疯狂。可惜这些话超出了业务交流的范围。我当时我想问的是其它版面的编辑能否按照自己编排版面的要求,也经常性的在班组天地平台上选稿,从而提高大家的效率,更重要的是我要了解其它版面的发稿程序,因为我写的稿子发在平台上后,有些并不符合班组天地的要求,但也许符合其它版面的风格。想在力所能及的情况下,多发些稿。因为我们在和编辑打交道时,这篇稿件不符合这个版面要求的,也许符合另1个版面要求。
    还需要说明的1点是,QQ群太多了,我经常忙着和别人聊天,每天啥事都干部成,如果QQ群少了,我就能静下心来写稿。
   “他提出一个自认为是天才才能想出来的“谬论”,但大家都不认同啊,他就给大家“洗脑””我啥时提出一个了自认为是天才才能想出来的“谬论”?啥时让大家认同了?大家认同不认同无所谓,只有报刊编辑认同,我写的稿子才能发上。我就是想给大家“洗脑”,也要有人给我承担成本呀。
   个人观点,在稿件点评时,歌舞升平。一团和气,人云亦云的方式固然不会得罪人。但是在大家都很忙的情况下,直来直去,一针见血的点评更有利于大家水平的快速提高。其实我发在平台中的稿件,也有人经常点评,图片也被人裁剪过。不论对与错,我从心底里感谢他们。因为他们在百忙之中,看来我的稿件,并表达了自己的观点,这些观点基本上都是人生智慧的结晶。同时这些观点也许就是我下1次写稿的思路和主题。海纳百川,有容乃大,是写稿人基本的素质。
   我在QQ聊天中经常打错别字,我相信你在QQ聊天时,根本就没有、永远也不会打出错别字的。你只不过是嘲笑我把人民日报错打成人民币日报的又1个人,请继续嘲笑吧,要不然你可能会没事干的!
你是1个女人,能把人骂到这种水平上,真的很不简单。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-22 22:57:04 | 查看全部
请平心静气的说话吧。不管是谁中肯的意见可以接受,说得再精彩的脏话、下流话终究是废话,是浪费时间,浪费精力提升成本的表现,无人愿意耐心听,更无人接受。好的提议应该有更好的方式让大家接受。也许主辅老师提到的问题大家都考虑到了,只是还需要一个过程问题,夏老师已经为大家考虑的很周到了,你没见在投稿通道里除了班组摄影和班组天地文字稿通道外还有工人日报的其它版面的投稿通道吗?精品放在哪里都耀眼。努力出精品吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关注公众号
QQ会员群

Copyright © 2021-2025 中企互动平台 版权所有 All Rights Reserved.

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:bztdxxl@vip.sina.com

Powered by Discuz! X3.5|京ICP备10020731号-1|京公网安备 11010102001080号

关灯 在本版发帖
扫一扫添加管理员微信
返回顶部
快速回复 返回顶部 返回列表