“知识分子”又火了一把

李明原创港

7月25日，《环球时报》刊出一篇文章《建议取消“知识分子”的称谓》，作者刘志勤。见报后，没想到让乘飞机的潘石屹看到了，微博@了胡锡进，称取消“知识分子”称谓不妥，胡锡进在微博中邀请他写文章辩驳，但第二天没见他的文章，却见了谢文的文章《承认知识分子，并尊重他们》，“逐一”反驳刘志勤的观点。热闹的是，7月27日，刘先生再次刊文，回应谢文的批驳。

　　刘先生爱发惊人之语，去年《环球时报》上的《督促美国改革开放》、《应理直气壮督促美国改革开放》就是他的大作。当时，在环球网上也进行了一些辩论。网络上也传得比较多，称此文为“神作”，在影响力与知名度上也为《环球时报》添色不少。从字面上看，确实很神奇，不过，刘先生作为几十年奔波于世界各地的一位金融高管，自然有他深刻的道理所在。这次他将笔头对准“知识分子”称呼，自然也是如此。

　　刘先生建议取消“知识分子”称呼，他列出了四大原因，但概括来意思无非是要摆脱历史而追求“现代性”，意思是，“知识分子”是历史概念，不仅本身含义模糊、归类不清，而且不利于各职业的人地位平等，而取消“知识分子”称谓，则有各种好处。他27日刊发的回应文章，也是这个意思，只不过又强调了一遍。

　　谢文的反驳，是“逐一”进行的，不过，总的意思无非是说“知识分子”并不只是历史概念，今天同样适用，因为这群人今天是客观存在的，而且，他还拿出一个“大棒”：指出刘先生是在“不分青红皂白地打击知识分子”。

　　刘先生在27日的回应文章中认为，这是谢文“误解”了他，实在冤枉。他辩解说，他不仅没有打击知识分子，而且是在“真正尊重知识分子”，这种尊重是通过给他们“正名”开始的。不过，刘先生在他的文章中曾批判目前一些知识分子在微博上的不良行为：“少数‘知识分子’在微博世界失去了诚实、斯文和善良，利用微博散发谎言、流言、谗言、昏话，甚至是破坏社会安定、破坏社会稳定的谣言。‘知识分子’原本应是宣传社会良知的楷模和社会稳定的基石，然而，微博世界中的这些‘知识分子’早已不是如此。”

　　从这一点来看，谢文批驳他“不分青红皂白地打击知识分子”，实在也算不得冤枉。他给知识分子头上安上“散发谎言、流言、谗言、昏话”的罪名，而且分派给他们“社会稳定的基石”的任务，实在也有些说不过去。

　　一般意义上来说，“知识分子”，说白了，你称不称呼他们都在那里。像谢文说的，是“客观存在”的。而且，且不说应不应该改，问题是，能改得了吗？刘先生引用26日环球网调查的数据为自己帮腔，说“近万人投票，89%赞同取消”，但不知他有没有看到网友们的留言。网友们反对的并不像刘先生那样深奥，而是仅仅反对那些假知识分子，网友的逻辑是：既然真知识分子都没有了，还留着“知识分子”的称谓干什么？刘先生拿这样的证据来为自己帮腔，实在有些误会。

　　总的来说，大家都没有真正深入、严肃地追问当前“知识分子”群体的真实处境，以及他们本身的社会及使命如何，而是在浅浅的问题表面闹个不休。如果非要说这种辩论有意义，那么，唯一的意义可能反映了在当前中国社会“知识分子”这群人的处境多么尴尬。（章馨）