马上注册！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
×
关于照片的形象表现力
什么样的照片才是好新闻照片？
我今天在这里要说的好新闻照片，不是冠冕堂皇地谈诸如“题材选择要怎么怎么样”的宏论，而只是从专业的角度、从拍摄层面上来谈“什么样的照片才是到位的新闻照片”这一“微论”。
新闻照片是运用照片的画面作为语言（当然是“形象语言”）去报道新闻的一种形式、一种手段，它与文字共同构成了当今平面媒体传播信息的主要方式。因此，评判新闻照片的优劣，应当是看这幅照片的画面所蕴含的形象语言的多寡，也就是看照片的形象表现力是不是够强了。
诚然，新闻照片包括了画面和文字说明两大部分，但两者之前的关系应当是绿叶扶红花的关系，画面无疑是红花，而文字（包括标题）则是绿叶。我们强调摄影作者要写好说明、起好标题，目的是为了让绿叶（文字）扶好红花（画面），而不是抢夺红花的风头。因为再好的文字充其量只能是起到包装、扮靓画面的作用，而不能越俎代庖，把画面的形象表述功能承担下来。如果画面表现力弱（即花不红）的新闻照片，你起了再好的标题、配上再好的文字（即鲜丽的绿叶）也没有用的。这就好比是刘阿斗，即使有了忠臣良相如诸葛亮，也仍是扶不起来的道理是一样的。
所以，好新闻照片的第一要义就是画面的表现力要强。画面的形象语言越丰富，画面所表达的新闻要素越多，对文字的依赖越少的照片，才是好新闻照片。
有了画面表现力强的照片，如果再配上出彩的标题和简洁生动的说明，那是锦上添花，引人入胜；有了画面表现力强的照片，即使没有到位的文字包装，那依然是块璞玉，本色不减；如果是画面缺乏表现力的照片，即使配上了出彩的标题和说明，犹如半老徐娘去涂抹浓妆，令人倒胃；当然，画面缺乏表现力的照片，再不注意用适当的标题和说明去包装的话，那这张照片必被读者唾弃。
说来说去说了多少年，对于什么是好新闻照片，（当然是专业层面上的和狭义的）始终没有一个让广大摄影记者都认可的说法。在众多的说法中，我认为，曾任华东分社总编室主笔，1999年至2002年间一直与我搭档编《华东写真》的孙小静给出的说法是表述最生动、定义最到位的说法。她在华东分社2000年10月在福建泉州举办的第6次摄影年会上说：“如果一张新闻照片，它的70％的新闻要素不是通过画面表现出来的话，那么这张照片就不是好新闻照片。”
从本质上说，孙小静应是归到文字记者、版面编辑行列中去的人，只是因为工作关系，她才有了4年 “客串”图片编辑的经历。她也是个做事很用心的人，所以才能在短时间内对“什么是好新闻照片”悟出了这句名言，对“什么是好新闻照片”给出了一个正确的定论。我们应当感谢她用生动形象的表述为我们统一了对好新闻照片的看法。
我不知长年累月从事新闻摄影的摄影记者们对好新闻照片是否也有孙小静这样清醒的认识？
也许有人要问：张蔚飞，既然如此，那怎么来理解你一直强调要认真写好说明，人民图片网也一直以给作者的照片配上好标题为荣这一行为呢？
我是个实用主义者。我每天面对的绝大部分是画面表现力不甚理想的照片，为了让这些照片能成为或者能象个“新闻照片”，能成为被版面编辑认可的“新闻照片”，我只能采取走强化文字包装这条“捷径”来提升新闻照片的办法。这是现阶段不得已而为之的办法。就好比我们的社会目前还没有进入共产主义，尚处在社会主义这个初级阶段，要想早日进入共产主义，你必须面对初级阶段这个现实，去改革、去开放、去引进外资，以加快进入共产主义。新闻摄影目前也处在初级阶段，为了在短时间内能让更多的读者喜欢新闻照片，只能走引进、借助文字的这条路。
前段时间，我的博客上对照片的包装问题强调得比较多，怕因此而让大家产生误解，把大家引入歧途，因此，今天我抽空将“什么是好新闻照片”这个问题作比较详尽的阐述。
那么，画面能将70％以上的新闻要素交待出来的照片有没有？应当承认，这样的照片在现阶段确实不多，但毕竟有。比如2006年2月16日《人民日报·华东新闻》头版的“今日聚焦”栏刊登的“学生返校日 家长辛苦时”就是一组光用画面就能将80％以上的新闻交待出来的好新闻照片。全组一共用了6幅照片，但配的文字，却只有标题和副标题的21个字，所有总说明和小说明全不要了。
虽然只有21个字，但我相信所有的读者都会明白这组照片所包含的新闻要素，而且正是由于新闻要素主要通过画面的形象语言所表述出来的，因此这组照片留给读者的感染力，要远胜于通过众多文字交待才能说清楚的普通的新闻照片。
不知影友们以为然否？
张蔚飞
2007-01-22 00:00:00 |
关注公众号
QQ会员群
京公网安备 11010102001080号
发表于 2008-8-1 09:05:58
