万科王石：你到底哪里错了？

dengcf

　　2008年5月12日下午14：28，位于中国四川的汶川地区发生了8级的大地震，举国上下，进入了前所未有的哀思；三天后的5月15日01:48 ，中国著名房地产人万科董事长王石的一篇《毕竟，生命是第一位的）》抛出了万科“员工的捐款以10元为限”的经典理论，立即在社会界轰然大波，有网友指，万科8.2级地震从此开始。网民认为，一个“冷血、麻木、丑陋的地产商人”是不值得信赖和选择的
　　他拥有呼风唤雨的话语权，一个“拐点论”，甚至比国家调控政策更能使市场恐慌，他俨然已成中国房地产的“教父”。但这次让人很惊讶，惊讶他在不恰当的时候说了不恰当的话！
万科捐款风波，源于网友认为捐220万元太少
　　5月12日，地震发生的当天，万科便向地震灾区捐款200万元。但就是这200万元的捐款，让万科及王石都成为被网民质疑的对象——“才200万，太失望了。万科在我心中的形象大减。”据万科的年报显示，2007年，万科销售额排名内地房地产企业第一，而此次捐款不足其净利润的万分之四。
王石在不恰当的时候抛出了“慈善负担论”
　　5月15日，王石在文章中称：“200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不应成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要因慈善成为负担。”
舆论高压下，万科度过颇为压抑的221小时 。
　　平时的灾难也就罢了，10块就10块吧，但是汶川的8级地震，全国全员行动捐款捐物，连一个乞丐都捐出100多元的情况下，王石的辩解无疑让万科员工脸面全无。王石，作为全国最大最赚钱的房地产商的掌门人，既让社会唾弃，也让万科形象一落千丈，更让万科员工耿耿于怀。
追加1亿元参与重建，也无法复原万科形象
　　万科宣布“1亿元资金参与四川地震灾区的临时安置”，但是并明确现在投入多少，以后投入多少，没有一个明确的资金投入时间表。有做过项目的人都知道，这是极其不正常的。环顾左右，有哪一家公司是这样吹泡泡的，万科的极不情愿，可见一斑
   众 论 王 石   
王朔:建议王石以后少卖弄  

你写的东西给人感觉好像含义很深似的,也很酸气！这也暴露了你内心深处的那一种虚伪的清高

李方：谁害了王石  

因为他太自信乃至自负，这么多年的阿谀奉承听下来，他有点不知道自己是谁了，过高估计了自己的话语权。
  相 关 对 比   
同捐一个亿，不同的王石王老吉  

民众用买不买你的房、喝不喝你的饮料，来表达对企业的“好恶”，这是权利，也有利于引导企业责任观念。

王石，你该向马云学习什么？  

马云和王石想表达的观点是一致的，但是马云选择了不在这时候坚持。而是先让群众看到阿里巴巴在行动。
　　王石很理性的表达了他对捐款以及延续出来的慈善事业的理解，一贯如其风格的理性与理性的冷静。谩骂者如潮水般涌来，因为背景是国难、万科贵为中国房地产业的江湖老大和社会各阶层迸发的捐赠热潮。
毫无疑问，王石对慈善事业的解读更具精英意识
　　王石的“慈善负担论”其实透出以王石为代表的精英力量对慈善意义的突破理解。王石近年以布道者的身份呼吁更多的企业家和社会关注环境、关注慈善，付出不只金钱更多是时间和精力，就这个层面来说，以王石为代表的理性主义已经伴随着财富积累的厚度而具有了慈善行动的深度和广度。
但理性主义有其局限，就是过度倾向于科学
　　理性主义有其局限，就是过度倾向于科学，把一切纳入可操作范围的计算中，这种商业特征明显的逻辑容易伤害到普罗大众的情感。有网友诟病王石“有理性无人性”、“水至清则无鱼”，并非没有道理。实际上，人们对万科的谩骂反映了一个内在心理，是万科没有注意到的。
重视舆论把控的王石与社会民众越来越疏远
　　包括前段时遭到各界诟病的王石抛出的“拐点论”在内，极其重视企业舆论把控的王石，其近年得意的发展，使其对媒体认知和对社会公众的交流心态上发生了扭曲，对所有人一副说教的样子，登顶珠峰高高在上俯瞰的位势让王石和他依然执掌着的万科，与社会民众越来越疏远…[详细] [评论]
他傲慢的发言犯了大忌，违反了社会的公序良俗
　　此次震灾给所有人划出了一条有关慈善的道德底线：你可以少捐款甚至不捐款，但不可以污辱善心；你可以对捐款程序提出质疑，但不能质疑社会的公序良俗。王石在这两条上都犯了大忌。民众的反弹，其实是对社会道德底线的维护。  
捐多少个人有权决定，不许人自己决定是霸道
　　捐不捐，捐多少，个人有权决定，而一个企业、一个人在社会中存在，有权做什么事，是一回事，实际上做什么事，是另一回事。万科和王石有权捐或者不捐，法律上无约束，捐还是不捐，捐多捐少，可以完全自主，不会有法律上的问题，没有人说你捐少了就会被追究…[详细] [评论]
当你是穷人时，你可以做任何想做的事情
　　我们不要拿一把道德的利剑随意挥洒，因为这是非常容易的事情，当你穷人的时候，你可以做你任何想做的事情。大家举起道德的利剑随意挥砍自己也是不好的，如果有一天你取得了像马云以及王石同样的位置的时候，你会不会讲相同的话？
王石只是把自己内心最深层次的感觉说了出来
　　我们的企业家像王石、马云，他才会讲出这种话，当然我也相信他们讲出这种话之后，他们一定很后悔。话多了，他们把自己内心最深层次的感觉，竟然毫不保留的说了出来，闯了大祸，被网民一骂，我也相信王石也好，马云也好，马上就开始捐钱，这是一定的
我们需要冷静对待王石们“迟到的爱”
　　慈善事业是一个可持续的事业，尽管王石的慈善论伤害了很多热血沸腾的国人，但为了灾区更美好的明天，我们需要冷静对待王石们“迟到的爱”，给他们一个弥补过错再献爱心的机会。对于万科的终于出手，我们不是讥讽，而是欢迎，欢迎更多的万科来共同参与灾区的建设
   
　　目前，支持王石者认为社会迫捐，纯属伪道德——这种看法显然是将此次震灾所展现的珍贵人性与善意踏入泥淖。而反对王石者也说不清王石为什么该多捐，就是因为王石钱多吗？显然不是。也许之所以反对，只是因为王石的“真话”不该说，说得太不合时宜，太不近人情了

英雄

心冷了

曹东

引用第1楼英雄于2008-05-29 11:22发表的  :
心冷了