个人所得税应该抓大放小

catily99

[/table] 2013 年 3 月 1 日下午三点，全国人大代表、杭州娃哈哈集团董事长宗庆后做客新华网，与网友谈他的 两会议案建议。在谈到个人所得税问题时，他说，首先，我们现在在城市就业的白领大致收入在四五千块钱左右，有的可能还做不到还没有这么高的收入。如果收入倍增把它算做一万块钱的话，按照现在税率标准可能一个月还要缴七八百块钱税；第二，收入增加、成本增加，那么物价也会增加；另外，扣除五险一金的话，大家增加的收入有可能又通过税收收回去了。同时，我们现在又提出小康社会，我觉得这个小康社会应该是高水平的小康社会才对，要使老百姓生活得更幸福。所以，我觉得目前个调税我觉得高了一点，工薪阶层最好就不要收了。

身为工薪阶层，不禁为宗庆后的建议鼓掌叫好。纳税光荣，纳税是每个公民应尽的义务。按说身为公民，不应该为了个人利益，去损害国家利益。很多工薪阶层，面临着有爱国之心，却囊中羞涩的尴尬境地。

现如今工薪阶层最关心就是 CPI ，从不学英语的老百姓说起 CPI 来，也会说得头头是道。因为它关系到柴米油盐，关系到生活质量，关系到一月的微薄工资到月底还能剩下多少，够不够应付一家老小的吃喝拉撒。 CPI 涨，工资涨，个人所得税也水涨船高。这才是良性的个人所得税、 CPI 和工资的联动机制。

可吊诡的是 CPI 连年突破新高，工资却在蜗牛爬行，个人所得税保持 3500 原地不动。为什么工资没有和 CPI 形成良性的联动上涨机制？为什么个人所得税对 CPI 的疯狂上涨和工资缓慢增长却无动于衷？这样下来，工薪阶层拿到手里的钱是多了还是少了？这个计算题小学生都算得明白，工薪阶层实际上可支配的收入越来越少了。有关部门对 CPI 的上涨却不管不问，扛着个人所得税的大刀依旧砍向工薪阶层越来越薄的钱包。

工资和奖金是工薪阶层养家糊口的唯一来源，对于官员、明星、老板等特权阶层来说，只能喝次早茶，打圈麻将。名目繁多，眼花缭乱的各种灰色收入，让特权阶层钱包鼓鼓。面对九牛一毛的个人所得税，笑看风云。目前实施的个人所得税累进制度，也只是隔靴搔痒而已。

税收关系到国计民生，目前的个人所得税紧盯工薪阶层的钱包不放，对那些特权阶层却视而不见。对特权阶层的宽容和放纵就是对工薪阶层的犯罪。

个人所得税的征收应该抓大放小，对特权阶层的收入进行全方位监控，有效监管。对于合法的收入，应提高个人所得税征收标准；对无法说明合法来源的灰色收入，可以全部收缴。日益上涨的 CPI 让工薪阶层步履维艰，如果还征收个人所得税，无疑是雪上加霜。只有大多数民众口袋里的钱真正鼓起来，才能真正刺激消费，来动内需，才能让国家发展，人民幸福。工薪阶层愿意跟税务部门打个赌，个人所得税征收实行抓大放小，征收的总额不但不会减少，还会有难以想象的增加。

[table=100%,#ffffd9]一根火柴对于特权阶层来说就是萤火虫的亮光，对养家糊口的工薪阶层来说却可以来取暖。

沙漠里的鱼

抓大放小让贫富距离缩小才有可能加快奔小康的脚步

徐德友

感谢catily99老师的直言！绝对支持！我原本想写点，可没有必要了。
我把我对《关于卖房征20%税的斗胆直言（更正）》附在后面，以示支持：

惊闻卖房征20%税，对于弱势群体的班组职工绝对是个利空。班组职工要想买房或改善住房将更加“遥遥无期”了，因为二手房一般比新房价格要低，卖房人一般是不会低于自己的买价而出售的，成本绝对是转嫁给了买房者。笔者斗胆预言，房价很难向政策引导的方向发展。也不知道制定政策的人是否考察过或征求过弱势群体且直接创造剩余价值的班组职工的意见没有？我们学过《卖炭翁》，卖炭不能享受炭燃烧的温暖；我们读过《茅屋为秋风所破歌》，盖房子的不能享受房屋的庇护，难道历史永远都要打上这历史的印迹吗？笔者认为，房改政策什么时候有利于弱势群体且直接创造剩余价值的班组职工，那房改政策就是成功的！否则，则是“好心”办不了好事！

鸿雁

给工薪阶层免税

鸿雁

徐老师说的甚是，我也有同感

登高的温石

学习了！

0739lyx

抓大放小，关键在于抓大。

爱好作为

个人所得税的征收应该抓大放小，对特权阶层的收入进行全方位监控，有效监管。

gyf695400

一根火柴对于特权阶层来说就是萤火虫的亮光，对养家糊口的工薪阶层来说却可以来取暖。

敬业心

必须滴