NBA思维断送中国男篮

亮剑一往无前

                        
中国男篮的三分雨，最终没能浇灭斗牛士军团的狂性。在五棵松体育馆，我们见证了本届奥运会以来最遗憾的一场失利。能够将世界冠军拖入到加时赛，中国男篮完全有资格赢得欢呼与掌声。但是面对最后时刻的功败垂成，还是令人产生了一个念头：是不是NBA式的思维断送了我们的胜局？
这场比赛的转折点出现在第四节，当时随着体能的大幅下降，姚明在场上的移动速度已经大不如前。但是在这种情况下，队友仍然坚持将球传给他进行单打，而姚明在力不从心的情况下往往只能选择将球传出，几次反复之后，中国男篮的进攻往往以徒劳无功收场，将反攻的机会留给了对手。接下来在加时赛的开局阶段，中国男篮的前两次进攻又是全都交给了姚明单打，结果随着他接连勉强出手不中，场上比分被对手迅速拉开，而且再也没有留给中国男篮任何反扑的机会。
没有必要去指责姚明最后时刻的欠佳表现，作为一名伤愈复出不久的球员来说，他已经尽到了自己的责任。事实上，如果没有姚明前三节在攻防两方面的全力以赴，中国男篮不可能取得那么出色的一个开场。然而从事后诸葛亮的角度来看，还是会对中国男篮当时的选择提出一些疑问：如果能在第四节最后时刻用王治郅多顶替姚明几分钟，如果能在加时赛开局阶段仍然坚持以外线为主的进攻方式，比赛结果会不会有所不同呢？
可惜的是，上述假设并没有成为现实。中国男篮在最后时刻的选择，更像是NBA式的思维：在关键时刻应该把球交给球队的老大，由他来扮演英雄的角色。但这样一种更适合制造出明星的思维，却没能为中国男篮带来一场具有历史意义的胜利。
相比之下，对手在关键时刻的选择更为合理，加索尔虽然是队内最耀眼的明星，但他却很少有勉强为之的进攻。在王牌球员没有获得最佳时机的情况下，西班牙男篮可以通过传球和突破制造出其他的进攻点，而这正是欧洲篮球思想的精髓所在。
其实早在上个世纪的八九十年代，中国男篮也曾是欧洲篮球思想的拥趸。当初在1996年亚特兰大  奥运会的男篮比赛中，中国男篮正是依靠团队协作和传切配合，弥补了球员在个体能力方面的欠缺，从而历史性地首次闯入奥运会8强。
随着姚明的横空出世，中国男篮首次拥有了一位具有国际水准的超级明星，但这也带来了一个全新的问题：全队究竟应该继续以团队配合为主，还是争取将姚明的个人能力发挥到极致？这个问题的出现，其实就是欧洲与NBA两种篮球思想之间的碰撞。在上届奥运会上，中国男篮同时聘请了哈里斯和尤纳斯两位教练，似乎也反映出在选择上的徘徊不定。结果在那届比赛中，还是NBA式的思维稍占上风，尤其在与新西兰的比赛中，姚明一人砍下了全队69分中的39分，创造出中国男篮历史上最具个人英雄主义的一场比赛。
时隔4年之后，姚明的身体状态由于长期受伤而没能处于巅峰状态，再加上主教练又是“欧洲凯撒”尤纳斯，使得中国男篮在大多数时间内还是更接受欧洲式的思维。包括在本场比赛的上半场，姚明也更注重发挥出策应进攻的能力，没有一味地尝试个人强打，可以说中国男篮是以欧洲式的方式将欧洲劲旅逼到了绝路。但是在比分陷入胶着状态时，NBA式的思维突然又主宰了中国男篮，制造了那样一个令人唏嘘不已的结果。
NBA历来更强调个人能力的发挥，因为这可以制造出具有巨大商业价值的明星人物，从而为整个联盟带来丰厚的经济回报。但由于规则不同，国际篮联赛事在内线的空间更为狭窄，也就意味着球员单打独斗的难度随之上升，往往只有依靠战术配合才能突破严密防线。美国男篮近年来之所以屡屡无缘冠军，就与他们不适应国际篮联赛事的特点大有关系。而在中国男篮队内，现役NBA球员易建联今天的发挥令人颇感失望，反倒是已经被NBA淘汰的王治郅发挥出更出色的状态，也形成了十分鲜明的反差。面对这些现象，无论中国男篮最终在本届奥运会上取得怎样的战绩，或许人们都有必要对于两种篮球思维方式的差异进行深思。