工薪阶层收入免税 虽美却难实现

敬业心

    全国人大代表、杭州娃哈哈集团董事长宗庆后，在谈到个人所得税问题时，说道：我们现在在城市就业的白领大致收入在四五千块钱左右，有的可能还做不到还没有这么高的收入。如果收入倍增把它算做一万块钱的话，按照现在税率标准可能一个月还要缴七八百块钱税；第二，收入增加、成本增加，那么物价也会增加；另外，扣除五险一金的话，大家增加的收入有可能又通过税收收回去了。同时，我们现在又提出小康社会，我觉得这个小康社会应该是高水平的小康社会才对，要使老百姓生活得更幸福。所以，我觉得目前个调税我觉得高了一点，工薪阶层最好就不要收了。
       看完新闻，我觉得宗庆后所做的分析是正确的，但最后的结论前半部分着眼于实际情况和2020年的未来，是对的。而后半部分就失之偏颇，表现出屁股决定脑袋的情况，是一种本位利益的表现。免征工薪阶层个人所得税的提议，听起来很美丽，想起来有寓意，做起来估计很难。原因如下：
    免税受益的是谁？我对当地人员的工资情况在网上调查了一下，能超过3500元的，就是厂长经理，电力部门等的高级领导，就是好多公务员也没有达到交税水平，更别说普通人员了。而我们单位超过3500元的不足10人，大家都觉得没有必要。但同样是工薪阶层，年薪几百万的教授、职业经理人很多，高薪的明星人员也比比皆是。如果免税，可以马上实现增收几十万，甚至上百万，会是最大受益者。而一些3500元以上的收入者，也因收入多少的不同而受益不同。唯独底层一直拉税收后腿的低收入人员，一点益处也没有。这样做的结果，无疑是让富人受益，穷人一无所获。而拉动消费增长和物价上涨的动力正是高收入者的高薪造成的。这不仅会加重普通工薪阶层的负担，还会极大地造成更多倍数的贫富差距。让贫者更贫，富者更富，产生严重的社会不公，是不利于社会稳定的。所以国家税务局负责人，在两会期间现场回应：目前不宜提高起征点，免税的可能性几近于无。现有情况下，免税是等于为当官的、高收入者增加收入，而贫者根本无缘。这样的话，提议受益谁，不言自明。明白了谁是受益者，就会明白这样的提议有无必要和可能。更会明白这样的提案出发点在哪里，落脚点在哪里。
    免税提议涉及到税法，需要动用立法程序，而这样的法律在目前还没有过时，尚未到调整、修改的时候。再说个税已经成为财政收入的重要部分，对于保障社会公平会起到一定作用，现有条件下是利大于弊的好事，利国利民，对于国家实力的增强是很好的，不宜动摇国家基石。另外，纳税是公民的义务，必须培养公民的依法纳税意识，尤其是富人的纳税意识，不能富了自己，忘了国家。
    随着国家收入倍增政策的落实，人们工资增长的幅度提高，国家也应该像社会保险那样，每年一提高，否则真的会让其收入增长打折，达不到应有的速度，甚至实际收入还会减少，生活水平下降。提高起征点应该有联动机制，以年度或2年为节点，成为一种常态。

wxpzp

免征工薪阶层个人所得税的提议，听起来很美丽，想起来有寓意，做起来估计很难。

yuyan

有道理！

为生歌唱

是这样的，工薪阶层和个人所得税是都有所指和范围的，从这一点看，这一提案还想再调研。

敬业心

感谢王老师

敬业心

感谢yuyan老师点评

敬业心

感谢李老师点评，既然是提案就应该议论的，调研也可能，

鸿雁

老师分析的很对，学习了

李明原创港

建国老师事评文章文笔犀利，论述清晰。纳税是公民的义务，必须培养公民的依法纳税意识，尤其是富人的纳税意识，期待税收的调节作用更加合理合情

敬业心

感谢鸿雁老师点评
共同学习