返回列表 发布新帖
查看: 1397|回复: 6

[今日一辩] 打假主要靠消费者还是执法者?

发表于 2013-3-15 09:11:09 | 查看全部 |阅读模式
  
  今天,2013年3月15日,我们依旧需要重温一些常识,“3.15”本名为“国际消费者权益日”,它最先由国际消费者联盟组织于1983年确定,目的在于扩大消费者权益保护的宣传,在国际范围内更好地保护消费者权益。

  近年来,消费市场上有关侵害消费者利益的案件频频发生,随着群众维权意识的不断增强,也使得如何切实维护消费者的消费权益,成为社会的一个焦点话题。那么,在消费过程中您的权益是否曾受到过损害?您维护自己的合法权益了吗?对于维权的结果您满意吗?

结束时间: 2013-3-22 09:10 裁判: 沩水云飞

正方观点 (0)

主要靠消费者自己,多学识假知识、法律法规,遇到假货,自己要理直气壮去交涉。

VS
反方观点 (1)

主要靠执法者,市场经济越发达,行政执法部门越应该加强,依法严厉打击处罚制假售假行为。

辩手:0 ( 加入 )
     
    辩手:1 ( 加入 )
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2013-3-15 09:47:12 | 查看全部
    理论上应该靠执法者,实际上靠消费者。前者是执法者挣国家工资,又能挣灰色收入,所以不能靠他们;后者,不挣工资,没有编制,却不愿意拿自己性命当儿戏,当试验品。结论是打假靠消费者!
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2013-3-15 09:54:07 | 查看全部
    我觉得执法者和消费者各尽其用:执法者既然拿着薪水,应当履职尽责,凭良心办事,多发现不法分子予以惩处,多为消费者提供便利;消费者应当多关注这方面知识,别买了假货一片茫然不知道找谁,掌握了理论知识和法律知识就有了武器,心中有数,针对靶子打枪,一打一个准!
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2013-3-15 10:23:21 | 查看全部
    两个都重要,但是我更期望执法者能比消费者稍微起点作用,毕竟很多东西我们也不能知道到底是不是假的,毕竟学有所限,不可能事事都懂。
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2013-3-15 10:29:19 | 查看全部
    执法者不执法等于无用。无用的话,要你何用?当然执法者想执法的话,离不开群众的支持、反馈、揭发等。
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2013-3-15 10:45:48 | 查看全部
    “毒食品”何时了
       看到这个辩题我自然想到了深受其害的毒食品,对此深恶痛绝,如鲠在喉,不吐不快。说实话,到现在我见到所有黑色的东西:黑芝麻、黑豆、黑米…..都敬而远之,心有余悸。因为在前几年我不幸中枪,在一超市买到一斤黑芝麻,回去淘洗,黑乎乎的水总是淘不干净。人最可怕的就是无知啊,我以为黑芝麻就是如此,结果用黑芝麻做了饼,还泡水喝,结果弄得脸上长疙瘩,头晕恶心,大病一场。后来还不幸遇到过毒苹果、毒提子,毒橙子,或染色、或涂蜡。哎呀,上帝啊,这些黑心的商贩为了钱,什么可怕的事情都可以做出来。到如今,我买什么东西都不放心,就怕什么时候一不留神就会中枪。食品安全已经到了危及每个人的身心健康的地步,谁来管,谁来真正管?我想如果国家政府抓食品安全像抓计划生育工作一样,高度重视,各级执法部门责任落实,严打严控,绝不手软,严惩黑心厂家和黑心商贩会收到一定效果的。不然,光靠消费者自我维权,找谁去,谁管你闲事,长此以往,不用别国来侵犯我们,我们自己就灭了自己!
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2013-3-17 21:25:19 | 查看全部
    随着群众维权意识的不断增强,也使得如何切实维护消费者的消费权益,成为社会的一个焦点话题,但是那些黑心的商贩变着法子来欺骗消费者,消费者的权益很难得到保证,这就需要我们共同行动起来,高度重视,重拳突击。
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关注公众号
    QQ会员群

    Copyright © 2021-2025 中企互动平台 版权所有 All Rights Reserved.

    相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:bztdxxl@vip.sina.com

    Powered by Discuz! X3.5|京ICP备10020731号-1|京公网安备 11010102001080号

    关灯 在本版发帖
    扫一扫添加管理员微信
    返回顶部
    快速回复 返回顶部 返回列表