还在“调查”为何就咬定“意外”？

李明原创港

　3月27日，郑州中牟县一农民被开发商铲车碾死。3月28日，当地官方回应称属意外事故，警方已介入调查(3月29日央视)。

　　若问：时常在传媒上露脸的字眼有哪些？至少笔者是会这样回答：“意外”等是也。然而，小而言之，就“意外怀孕”来说，恐怕更多的为一些诊疗所所使用，某些穿白大褂的，缘何要将这四个字“塞”进广告，对此相信好多人是心知肚明的。至于“意外一氧化碳中毒”，有些“推出”问题燃气热水器的厂商，那是最中意于这样的讲法了。当然，我这么的“啰嗦”、“跑题”，并不是说，村民宋合义在自家承包的土地里，被河南弘亿庄园的人故意用铲车碾死，现在已经是铁板钉钉的了，而是觉得，“河南中牟农民被开发商铲车碾死 官方称意外事故”，与“早产”二字结下了不解之缘。

　　报道提到，“当日，公安部门已介入调查……”——是“故意”还是“意外”？这答案应该问世于调查之后。其实，中牟县委、县政府“称意外事故”，这样的“急急忙忙”，从一个侧面凸现出其是偏袒开发商的——用老百姓的话来说，屁股坐在了开发商一边。看来该调查一下了，就是当地官方，为何这样先把“意外”说在前头。其实，明眼人是晓得这一点的：农民被开发商铲车碾死，“只是天灾并非人祸”的概率小得不得了。(江苏 诸震鸣)