【中立】两条腿不同行，路难以走好

金文仙

两条腿不同行，路如何走好

——《深化收入分配制度改革若干意见》推出已经接近两个月，记者了解到人社部和全国总工会已经展开实际行动，与外界期待的全面推进改革不同的是，收入分配改革的推进方式是“先易后难、逐步推进”，比如在收入差距拉大的现实下，改革将优先着手基层员工，而对于饱受诟病的央企高管收入则暂时搁置。（东方网3月31日）

    “提低控高”是工资改革的共识，也是改革需要坚持的一条基本原则，是最终实现调节工资收入合理性的手段之一。
    “提低控高”犹如两条腿走路，必须一致了，才能走好、走稳。现在给出的答案是先提低，理由是先易后难。言外之意，控高以后再说吧。这种解决问题的思路和方法看似在解决问题，看似在为低收入人群着想，其实质是在保护高收入者，是在玩弄伎俩，糊弄老百姓，为什么这样说呢？
    道理很简单。一家人过日子，总收入就是那么多，如果不把家里消费高的一方控制住了，拿什么让另一方的消费提起来呢？我们家兄弟五人，父亲的收入非常低，母亲为维持家庭，总是掌握着平衡，不会让哪个孩子占便宜，多花钱，也不会让哪个孩子吃亏，不花钱。
    同理，社会财富在一定时期内是比较稳定的，如果不控制高收入，那么，提低的收入从哪里来，即便是社会财富不断增加，如果不控高，那么，大头还是被他们拿走，一小部分留给低收入者。这样长久下去，工资收入改革的目的何时能实现，缩小收入差距又成了一句空话。
    还有关键的问题，不控高，那么物价上涨的势头难以抑制，低收入者的提低的收入抵消不了物价上涨的幅度，其生活压力更大。引发的社会问题更加严重。
    之所以先“提低”，是因为我国低收入人群占比例较大，把低收入人群的工资收入提起来，给个粮糖块哄住了，哄高兴了，那么，反对声就少了。这恰恰掩盖了问题的本质，高收入者外甥打灯笼照（舅）旧，稳稳当当地拿着比普通百姓高出几十倍的收入。
    有领导说过一句话，“改革就是拿刀子剜自己的肉”。高收入者位高权重，左右着政策的制定，谁愿意把自己的工资收入先降下了，看着别人涨工资。透过问题看本质，所谓的“先易后难”，根本是不愿意让改革先革到自己头上。
    回避问题，绕着弯去改革，叫什么改革？又要想保住特殊利益，又要想高调地喊“改革”， 老百姓不是几十年前的百姓了，不动真的，不来硬的，不控制高收入，终究不会赢得百姓的拥护。

为生歌唱

不会让那个孩子。应该是哪。还有反方的观点是认为“控高”比“提低”重要。所以我觉得观点更接近中立，不知对否，请老师谅解。

敬业心

重在控高

gyf695400

这两条腿同行才能走好路，说的太对了

wxpzp

一家人过日子，总收入就是那么多，如果不把家里消费高的一方控制住了，拿什么让另一方的消费提起来呢？我们家兄弟五人，父亲的收入非常低，母亲为维持家庭，总是掌握着平衡，不会让哪个孩子占便宜，多花钱，也不会让哪个孩子吃亏，不花钱。

国家，企业，家庭，花钱算账道理是一样的！！

鸿雁

老师的事评稿语言犀利，直击利害，学习了

沙漠里的鱼

共同携手才能进步

爱好作为

  

yuyan

总收入就是那么多，如果不把家里消费高的一方控制住了，拿什么让另一方的消费提起来呢？