钱江晚报：官员不举报，豆腐渣工程会如何

李明原创港

近日，广东汕头潮阳区港务局副局长、原潮阳水务局副局长赵宏展向媒体实名举报说：“汕头潮阳区重点民生工程——榕江金关围堤防工程，是一个烂尾工程，也是一个典型的豆腐渣工程。”与他一起联名举报的还有现任潮阳水务局的两名官员。

举报官员不是新闻，如今就算二奶、小三举报官员，也已司空见惯。但官员公开站出来举报官员绝对是新闻。身陷囹圄者为求立功减刑举报别的官员，或是在任者投匿名信举报别的官员，毕竟或出于情非得已，或至少隐身保全了自己。官员实名公开举报一个烂尾豆腐渣工程，在现实官场生态下，绝对够另类，够勇敢。

虽说自古官场本如战场，但同时官官相护又是人人皆知的潜规则，《红楼梦》里葫芦僧判断葫芦案，就是一个写照。哪怕是甲官员被乙官员排挤打击了，一般而言，他也不会去告发乙官员贪赃枉法，因为一则告了多半白搭，二则不告发将来还有上位的希望，一告发就碰触了潜规则“一损俱损”的高圧线，从此成了官场的异类。

汕头3名官员勇敢地站出来举报，当然是多方面原因促成的。最直接的原因是切身利益受损了，准确地说是“受冤屈”了。金关围堤防工程边建边塌，大的坍塌就达7次，前后坍塌堤段达1203米。官方仅对媒体广泛报道的第三次大坍塌进行了回应，省水利厅派人到现场调查，其结论是“非法采砂”所致，因而处分了当时水利局的赵宏展及另两名官员。这3名官员认为自己没有任何错误，只是被推出的替罪羊，而水利厅派出的调查组里有该堤防工程设计和监理单位的人员，既做运动员又做裁判员，其调查结论不足采信。

耐人寻味的有两点。一是官员一旦踏上举报之路，其遭际没比上访的老百姓好，他们的申诉一再被驳回不说，赵宏展还曾付出“血的代价”，被一群陌生人围殴。就从最终只能向媒体实名举报这一行为来看，也足见其上告无门。二是3名官员中的潮阳区水政监察大队大队长洪惠强即将退休，这很可能也是他能豁得出去的一个重要因素吧。

不管出于怎样的考虑，3名官员不接受自认为无缘无故的处分，并能坚持举报，揭出豆腐渣工程的黑幕，他们就是难得的英雄。因为很多时候只有官员才能了解内幕，不被潜规则束缚的官员站出来举报，反腐是最有杀伤力的，公众也才能知其然并知其所以然。

值得反思的是，倘若这3名官员没有成为替罪羊，他们会不会出来举报？倘若他们不举报，豆腐渣工程的种种内情，是不是就永远固若金汤、难见天日了呢？

值得反思的是，倘若这3名官员没有成为替罪羊，豆腐渣工程的种种内情，是不是就永远固若金汤、难见天日了呢？