学车高度紧张引发脑出血死亡？

沩水云飞

初次学车上高速，精神高度紧张！

相信不少市民学车时，都面对过严格的教练。如今驾校教练如果让学员在学车时精神过于紧张导致发病，驾校有可能还要承担赔偿责任。在一个案例中，驾校组织学员进行“长训”，不想学员张力（化名）突发脑出血死亡。死者家属认为是驾校违规安排学员在高速公路上驾车，导致张力精神高度紧张发病死亡，遂将驾校告上法庭索赔27万余元。昨日，此案在深圳市中级法院二审开庭。

回放：

学员学车脑出血死亡

2010年8月29日，张力与深圳市粤某汽车驾驶员培训有限公司（以下简称驾培公司）签订驾驶培训协议书，由驾培公司按照合同约定向张力提供机动车驾驶员培训，内容包括理论及实操培训。

2011年7月22日，张力参加驾培公司实施的到广东韶关的长训，在高速公路上驾驶汽车时，张力突发脑出血，最后入院急救，6天后死亡。

事后，张力的妻儿认为：驾培公司违规安排张力在高速公路上驾车，导致其精神高度紧张，从而发病死亡。此外，张力在发病时，驾培公司没有尽到足够的安全保障义务，没有配备急救药品设备，没有安排相应的现场急救人员，现场施救存在疏漏，侵犯了张力的生命权。

她们遂将驾培公司告上法庭，索赔死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共27万余元。

驾校：

学员故意隐瞒病史

该案在南山法院一审开庭时，驾培公司辩称，没有任何医学根据证明让张力上高速驾驶紧张会导致其脑出血，这纯粹是主观猜测。

该公司认为，根据入院记录显示，张力死亡原因是自发性脑出血和继发性癫痫，而资料显示自发性脑出血是一种多因素疾病，是指非外因引起的脑出血，与遗传因素有关，与长训没有任何因果关系。对于学员违规上高速，该公司承认是一种违章行为，但只应承担交通处罚的责任，违章并未引起交通事故，因此不应承担民事责任。

该公司还认为，根据《机动车驾驶员培训管理规定》，只要求教练具备常用伤员急救知识，并不是各种疾病的急救知识，更没有要求驾驶培训需随车配备医疗人员，急救药品与设备也仅限于日常教学的训练场地，不包括长训。张力报名时已按规定要求其体检，是张力故意隐瞒了癫痫病史强行学车，公司无法预测其会发病，且发病后，教练及时拨打120并垫付抢救费用，已尽到义务，不存在疏漏，也未耽误治疗。

一审法院：

初上高速必然紧张

南山法院审理认为，张力明知自身患病却故意隐瞒病情，导致驾培公司同意其学车，训练途中发病无法预见，超出了驾校可以自行采取急救措施施救的范围，因此张力的死亡原因主要是其本身的疾病发作所致。

同时，脑出血病因复杂，诱因包括用力、情绪激动、极度兴奋、恐惧等因素，可见，精神上的高度紧张和兴奋可能会诱发脑出血。而驾培公司违规组织学员在高速上练车，对初次学车的人来说，必然导致精神高度紧张和兴奋，有可能导致病发，因此，也不能排除高速驾车导致张力病发的可能，其行为与张力死亡之间有一定因果关系，驾校应对张力死亡承担10%的赔偿责任。

该院遂作出一审判决：张力死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项赔偿共计90余万元，驾培公司对此承担10％，应赔偿张力家属各项费用9.54万余元。

二审焦点：

学员有无隐瞒病情？

一审判决后，双方均不服上诉。张力家属认为，张力没有故意隐瞒病情，驾校没有证据证明这一点。他们认为，参照交通事故责任划分赔偿的标准，次要责任的赔偿比例是20-40%，驾校应承担至少30%的次要责任，而不是10%，一审判决赔偿偏低。

驾培公司则坚持认为，自己对张力的死亡没有过错，合同中明确写有告知疾病等条款，而张力明知不告就是隐瞒，驾校也不可能预测到学员会突发疾病，不存在过失。一审法院认定张力的死亡与违章上高速驾驶存在一定的因果关系，是主观臆断。此外，该公司还提出了程序上的一些异议。

因涉及到张力未成年子女，昨天此案未公开审理。目前，该案还在进一步审理中。

来源：晶报