精彩点评！！！——这则新闻的“眼”在哪？

baxjn

这则新闻的“眼”在哪？  

    我一直主张摄影记者在新闻事件的现场要用眼睛去发现“新闻点”，用脑子去表现“新闻点”。只有这样，我们的照片才会生动，才会有（与文字）竞争力，体现在版面上才会有吸引力。
    而事实上，我们的摄影记者在摄影采访过程中往往会出现偏差和失误。这个时候，图片编辑的“指示”就显得十分重要。
    1997年7月30日，我收到了南京武警部队的一位作者寄来的一则新闻照片，图片说明是：“素有‘火炉’之称的南京，7月28日上午9时气温已达36摄氏度，南京长江大桥路面的气温高达50摄氏度。此时，江苏省省长郑斯林率领省委、省政府“八一”慰问组正在桥上看望慰问长年坚守在桥上执勤的广大官兵。图为郑斯林省长将清凉的矿泉水送到哨兵手里”（见图一）。我一看这内容很是兴奋，因为在诸多的八一节慰问解放军的照片中，总是按套路表现为军地双方领导握手、鼓掌，让人乏味，而这则省长冒着50摄影氏高温将矿泉水送上哨位的新闻显然很有特色。但一看这画面却又让我丧气，你看武警哨兵的脸，省长给你送上一瓶矿泉水，你却睹着个脸干吗呢？一下子把这则新闻应有的气氛给破坏了。虽然我能理解50摄氏度高温下哨兵轻松不起来，但作者没能抓住最佳瞬间，没有将应有的气氛表现出来是肯定的。我一看作者姓名，是我不熟悉的，那么，我认识的作者中有没有拍到这则新闻的？
    于是我拿起电话打给扬子晚报的姥海峰，姥海峰是我比较信得过的年青有为的摄影记者，我想如果姥海峰参加了这个活动，他拍的照片怎么也会超过这位业余作者。当我听到电话那头姥海峰说，他那天是随郑斯林省长上了南京长江大桥，拍到了省长送水上哨位的照片，真是喜出望外，就让姥海峰立马把照片寄过来。
    8月1日早上，我收到了姥海峰的特快专递，但发现不是郑斯林送水上哨位的画面，而是郑省长到舟桥旅慰问的照片（见图二）。我一看急了，马上打电话“责问”姥海峰，姥海峰说：郑省长在南京长江大桥上送水给哨兵的举动事出突然，所以当时拍得不理想，而我感到拍得较好的是舟桥旅这幅。
    我承认，这幅照片拍得比较“完美”，你看军地双方领导的神态、表情都很热烈，能体现出“军民鱼水一家亲”的气氛；我也承认，在纪念建军70周年之际的众多来稿中，这幅照片是比较好的。但是这幅照片只是个应景新闻，不像“省长送水上哨位”那样有实质性的内容，全国其他地方，或过去的年代，或将来的岁月中，这样的照片会有很多，而省长送水上哨位却不多见。而我以为，新闻照片只有是实质性的“新事”的现场实录，才会产生视觉冲击力。基于这观点，我给姥海峰说，你就把郑省长送水上哨位的照片寄过来吧，我相信，你自己再不满意的照片，总比武警业余作者的好。
    又过两天，我终于收到了姥海峰重寄的照片（见图三），这幅照片从专业层面评判，拍得是不好，但比之出于业余作者之手的照片（见图一），姥海峰的这幅照片要理想得多。首先，由于站在武警战士的后面拍摄，战士睹着脸的表情大大弱化了，郑省长将矿泉水送到战士手中的那个瞬间也给抓住了，省长的表情也要生动了许多。于是，我将此照片安排在8月5日“华东写真”版的右上角位置给刊登出来（见图四）。
    从这则新闻图片的出笼过程中，我想我们可以从中总结出两点经验体会。
    一是摄影记者在选自己的片子时，一定要有新闻第一、内容第一的意识。不然，有可能会把真正好新闻照片给丢掉，而捡回一些被读者看惯了的“应景”画面；
    二是报社的图片编辑（含版面编辑、摄影部主任）要与一线作者保持应有的互动关系，互动的过程往往就是业务交流的过程，这对作者业务水准的提高大有陴益。

baxjn

[s:126]

王克礼

应该说这三幅新闻图片都拍得不错，现场感很强。
但我认为业余摄影作者图一的构图明显比专业摄影记者图三的构图要稳当得多，省长和战士居于画面正中间，现场的环境也烘托出来了，而图三则不然，省长居中、战士严重偏左，有左重右轻的感觉，使画面的主体失衡。姚海峰老师可能过多考虑现场环境和气氛了，把右边的大幅空间留给了现场群众，有很好的感染力。图一的现场也安排了信息，但现场出现的大多是同行的新闻记者，不是普通群众及随行人员，这是拍摄领导现场新闻的大忌，1997年的时候人们的意识可能要好写，要是现在拍一幅省长送清凉到一线带那么多新闻记者的新闻图片，不但编辑不会编，就算是编发了，领导还不一定高兴，读者的反映也会有点偏颇，因此这种情况应该巧妙地回避。
谢谢毕老师的精彩回顾及精彩点评！

张耀杨

克礼老师的评论起到了画龙点睛的作用！！ [s:126]  [s:126]  [s:126]  [s:126]

baxjn

[s:126]  [s:111]

王毛键

此文有借鉴作用.