|
|
马上注册！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
×
不久前，“65岁退休”的建议引起社会巨大争议，方案设计者之一的清华大学教授杨燕绥表示：退休年龄不用延长，但养老金领取时间推迟到65岁。这种先退休后领养老金的建议一经提出，迅速引来板砖无数。
人这一辈子拼来拼去无非就是为了老有所养，老有所依。而"先退休后领退休金”这种损害老百姓切身利益的建议，直戳老百姓的痛处，结果招来争议也就势在必然。
人民的地位轻重，是衡量时代进步与否的试金石。在新一届中央政治局常委同中外记者见面时，习近平总书记指出：“人民群众是我们力量的源泉”“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标。”也就是说，相关部门在推出各种新政时，务必要集思广益，广泛听取老百姓的意见。
随着中国老龄化问题的日趋严重，养老问题成了老百姓关注度越来越高的民生焦点问题。退休养老的问题关系到全体国民共同的根本利益，所以，为了共同的奋斗目标，我在此呼吁：请把＂退休拿钱＂的选择权还给人民群众！
人生在世，终会一老。人老了，会突然 〝醒悟〞：生命是有尽头的。这种感悟会使他们行动起来，去做一些他们很想做但以前总也没有做的事情。是提前退休保养身体，还是继续在岗位上发挥余热；是退休后在家为后代分忧，还是另谋职业再创老年辉煌，不同的工种特点，不同的身体状况，不同的家庭情况，不同的个人意愿引发不同的诉求。那么把退休的年龄一刀切的办法，怎么会能满足不同需求的民众呢？需求得不到满足，利益面临一损再损，势必引起民众的不满和拍砖。尤其是基层员工，因工作过于艰苦，一直苦熬，就是为了熬到退休，拿了退休金安享晚年。而退休后晚拿钱，15年没有经济来源，老年生活得不到保障，巨大的不安全感瞬间扩散。难怪网友哭喊：穷人活不起，等不到65岁。当什么义工，如今女40岁，男50岁就已经进入就业的困难期了，根本找不到工作。更何况65岁，哪还干得动那些繁重的体力活啊。如果非要如此，请把已交的退还，情愿不用国家养也不交了，交了恐怕就收不回来了。
＂交了恐怕就收不回来了＂多么令人心痛的领悟；＂明天我们该如何养老＂多么令人恐慌的话题。难道养老一定要在退休年龄和领取退休金的问题上下功夫吗？不可以尝试一下弹性退休吗？员工就不可以结合自己的实际情况自愿选取退休年龄，并按照百分比梯度领取养老金吗？
养老金养老只是养老模式之一，家庭养老、土地养老、社会保险养老、社区养老、以房养老、消费养老等太多的养老机制需要完善，尤其是消费养老模式就很有创新。在多元化养老的问题上下下功夫不可以吗？
作一份关乎千家万户与国计民生的养老方案，毫无疑问，应该以民生为前提；以公平公正为主线；以符合民心民意、各方都易于接受为落脚点。延迟领退休金的方案比起延迟退休年龄方案更不能被老百姓认可。
杨燕绥教授在国人面前演了一场闹剧。她从就业的角度，称人退休后需要延迟领退休金。她建议50到65岁的男性去做一些老年养老院的园林义工，树啊草啊，50岁到65岁的女性去陪老人做做饭，洗洗衣服做点编织，还轻松的说多好啊。天啊!扪心自问：她这样为退休人员安排工作合理吗?真是离题不靠谱。
还是建议政府及其有关部门在养老问题上坚持走群众路线，从维护群众切身利益出发，拿出诚意听听老百姓的呼声，尊重群众的“话语权”，政府真正做到问计于民，科学决策，维护社会稳定，保障民生，实现中国梦。
最美不过夕阳红，如果我们能自己选择什么时候退休，退休以后做自己喜欢做的事情，那该是件多么幸福的事啊？人民有了选择权才叫人民当家做主。为了老人的幸福，为了习主席提出的共同目标，请把退休拿钱这点事儿的选择权还给人民群众！让人民群众参与到政府的决策中，保障人民群众最基本的知情权、参与权和监督权，求得决策与民意的契合，才能令决策畅行无阻，让百姓放心安心。 |
|
关注公众号
QQ会员群
京公网安备 11010102001080号
发表于 2013-9-28 17:36:31
发表于 2013-9-28 18:15:05
