【反方】退休后再做义工不符合国情

中国涵之

近日有记者在采访清华大学教授杨燕绥时问到：如果说一个人50岁退休的话，65岁才领到养老金，这15年当中是怎样过渡的？杨燕绥：让他们从生产企业退出来，经过培训居家就近参加社会服务，50到65岁的男性去做一些养老院的园丁，园林义工，50-65岁的女的给老人做做饭，洗洗衣服，做点编织，多好！（新华网9月12日）
杨燕绥教授是浪漫的。既然是退休了，做些退休的事情当然是浪漫的。都退休了，还能做些养老院的园丁，园林义工。换做我，乐意做，但是，不给退休金，让我去做，显然是不可以的。靠那点退休金做为生活费的人来说，吃都吃不饱，不仅做不了义工，而且还会成为别人服务的对象。
退休后15年去做义工，等同于自己没有退休。退休后，就必须给予退休金，只有领了退休金后，才能享受生活。闲暇之余，做做义工，服务他人真的是一种奉献。杨教授的浪漫之说，或许只有杨教授本人可以去加以实现。自己的价值取向不能成为公众的价值取向。即使要成为公众取向，也要是普遍认同，并确实可以操作，不与当今法律相违背的。到了退休年龄，领取退休金是法律规定的。
本人理解杨教授的用心良苦，面对巨额的退休养老金的支付，体谅国家财政支出之难，然而，身处教授位置，却不理解普通民众之难，把本来就需要政府购买的公益岗位，由已经退休的人员再来侵占，还有多少人面临失业的危机，生计的艰难。即便是普通民众退休后，还要面临子女的抚养、扶助的担子，没有退休金，子女又要承担老人们的基本生活费用，而这时的基本费用，是做义工不可能获取的。因此，15年的义工不符合社会现实，不符合国情、社情。

gdbjlyf

我的中国梦

为生歌唱

欢迎吴老师参加本期事评讨论。

为生歌唱

杨教授的一句话，让大家都丢了饭碗。

为生歌唱

确切的说是让工人丢了饭碗。

为生歌唱

如果这个提议在公务员中实行，是不是会更好呢？

为生歌唱

这样的话是不是缓解现在公务员招工热的现象呢！