马上注册！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
×
【正方】理应保留这为数不多的“黄金周”
全国假日旅游部际协调会议办公室１０日在新浪网、搜狐网、腾讯网、凤凰网、人民网、新华网等网站发布“关于法定节假日放假安排的调查问卷”，面向社会广泛征集意见。网上调查的主要内容是“你对现行放假安排是否满意”“长假是否需要保留”“小长假是否需要调休”以及参与问卷调查者对法定节假日安排的建议等。（新华网）
自1999年我国实行黄金周以来，各行各业对该项制度的争议性就一直存在。而今年“黄金周”更是被人视为最乱“黄金周”。随之而来的节后综合征也为之爆发。一边是以刺激消费、拉动内需、促进发展为说词，要求保留“黄金周。”另一边是以交通堵塞、人满为患、不堪重负为借口，要求取消“黄金周”。
面对这一局两破、双题单解的情况，笔者认为，从一年三个“黄金周”到一年两个“黄金周”的历程来看，“黄金周”来之不易，理应保留这为数不多的“黄金周。”
毋庸置疑，“黄金周”特有的短期“井喷式”人流，确实会给一些企业、一些地方和一些人群带来冲击和影响，让原本平静有序的生产生活，遭受到“外来之扰”和“局部之痛。”但也没必要把景区拥堵、桥梁压垮、游客行为等问题，尽数归罪于“黄金周”。这些问题更多的是管理部门预测不准、经营不善、管理不严造成的，和“黄金周”本身没有关系。
相反的，我们应该更加清醒的看到，尽管黄金周会在一定程度上给人的生产生活带来影响，但与之伴生的如：带动区域发展、推动地方经济、促进劳动就业等正面效果，同样也是立竿见影，权衡之下终究是利大于弊。这也是为什么这么多年相关部门一直相取消“黄金周”而一直没有取消的主要原因。
其实，在我国受人口结构、生产方式、文化元素等影响，“黄金周”早已不像其他国家那样，仅仅是为了刺激消费、拉动内需而设置。特别是对于长期奉献在企业、工作在他乡的人群来讲，它有着更加丰富的内容和更加深远的意义。
就拿笔者来讲，初入企业、新进班组之时，被分到了一个离家乡400余公里的小站上工作，小站环境可谓是群山呼应、少见人家，从此背井离乡、举目无亲。每次回家仅坐火车就得将近4个小时，下来还有3个小时的汽车和1个小时步行路程，到家后屁股没坐热就得考虑返程的事情，一年难得回几次家，即便是回家，也很少有机会与家人久坐，朋友久谈。这个时候，“黄金周”就显的格外重要了，因为它长达七天，即便是除去2天路程也有5天的自由时间可供支配，不管是用以缓解疲劳、调养身体，还是用来相亲访友、侍奉双亲，都能让人得到短暂的满足，从而以“全新”的状态投入到“全新”工作。
因此来讲，笔者认为，“黄金粥”的问题必须用“黄金周”来解决，如果能够适当增加 “黄金周”的数量，让人们拥有更多出行选择机会的话，那么，交通拥堵、人满为患等“黄金粥”问题也将迎刃而解。
|
关注公众号
QQ会员群
京公网安备 11010102001080号
发表于 2013-10-15 16:52:21
发表于 2013-10-15 16:54:10
