关于《事评论坛评比规则》的一点建议

小马哥 · 发表于 2013-10-22 09:54:11

马上注册！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

各位管理员，各位老师，大家好！关于《事评论坛评比规则》第四条“互动性”评比条款，我认为需要进一步修订，提出一点建议谨供各位管理员、各位老师参考。
互动性条款规定，必须逐一点评和回复，是硬性规定，造成有些点评和回复敷衍了事，发一些类似灌水的内容，很无聊、很浪费感情。点评就是要评在点上，要有思想、有观点、有见解，要能够实现互帮互促、共同提高的目的，而不是纯粹的发个帖子凑个数。希望修订该条款，对空洞无聊的灌水行为进行制止或处罚，以利于事评平台正能量的充分发挥。

小马哥

2013年10月22日

敬业心 · 发表于 2013-10-22 10:00:47

反对灌水

为生歌唱 · 发表于 2013-10-22 10:17:25

对于马峰老师的建议，我是这样想的，如果马峰老师以前参与过事评话题的话就能发现，如果不规定这一条，很多时候事评发出后都是零回复。缘由也很简单，一是没时间，二是说了可能还会有抵触情绪，三是建议是不是真的能说到点上。所以之前的很多期都是参与者不多，回复更是惨不忍睹，虽然现在大家回复中灌水的比较多，但是在一个网站来说，特别是对一些初写者来说，也是一种关注和鼓励。当然如果能够帮助提高就更好了，其实我们也是倡导能够写有价值的回复的，可是怎么样才能确保每个参与者都能做到呢？如果我们要反对灌水，那要有思想、有观点、有见解的回复又怎么考量呢？非常感谢马峰老师能够给我们提出好的建议来，既能让大家继续保持互动，又能进行考核，还能使大家写作水平得到提高，一举三得的好事，我们会立即整改！再次感谢马峰老师的建议，设为精华！

为生歌唱 · 发表于 2013-10-22 10:19:41

其实现在就真是一个矛盾，我之前打理过一个网站就是因为没有互动黄了。

为生歌唱 · 发表于 2013-10-22 10:21:24

一方面我们都想获得好的建议，可是一方面又不能去约束，那该怎么能更好的考量呢？！

为生歌唱 · 发表于 2013-10-22 10:22:42

既然大家都有自己的想法，那不妨就多想想，想周全了，然后我们统一修改，完善！

胡云峰 · 发表于 2013-10-22 10:32:49

很好的建议，反对灌水，是对事评作者的尊重！

鲁宝林 · 发表于 2013-10-22 11:06:25

新宇老师说的对，考虑得很周全，您的建议我们会认真考虑的，感谢您对事评版块的关注。

任方圆 · 发表于 2013-10-22 11:30:34

知无不言，言无不尽。
有则改之，无则加勉。

只有这样，我们的互动风气才能更阳光，更健康。

本人表态：鸡蛋、西红柿、板砖我统统欢迎！

鸿雁 · 发表于 2013-10-22 11:50:56

支持小马哥，希望点评者先认真阅读文章，提意见态度诚恳，我想作者也会虚心接受的！

[话题探讨] 关于《事评论坛评比规则》的一点建议

马上注册！

浏览过的版块