转帖--中国闷声发财的日子走到头了

dengcf

中国闷声发财的日子走到头了
作者：李方

今天看见的是一则好消息，中国驻尼日尔使馆证实，7月6日在该国北部被绑架的中国公民张国华已获释。


最近一段时间，中国公民在海外被杀害或被绑架是如此频繁，我但愿将来不会发展到，哪天没人被杀被绑架才是新闻。这么说固然危言耸听，但中国公民海外安全形势恶化似乎已经是明显趋势，如果政府不能有所作为的话。


为什么会出现这种情况，我们是不是得罪了谁？道理其实很简单，随着中国利益的全球扩张，必然越来越多的中国人追随这些利益，仅仅从概率的角度，安全问题也只能越来越严重。再一个，中国获取海外资源的策略，是从西方控制的薄弱环节入手，特别是非洲，而那里恰恰是最无法无天的地方。这从风险—收益比上也是合理的：高收益高风险。同时，中国经历起飞了，但政治能力包括军事能力并没有同步跟上，这使得绑架甚至杀害中国人的行为，恰恰成为低风险高回报的选择。


其实，如何保护公民在海外的人身财产安全，世界近代史以来，一直是各强国特别是新崛起强国面对的重要命题。我们都说鸦片战争和八国联军是帝国主义的侵略行为，但是站在列强角度，恰恰是为保护海外公民人身财产安全而做出的反应。历史来看，政府能够做的，除了软硬两手外，还包括舆论、法律等方面的造势与国际合作。




英国一向是来硬的这不用说了，更强硬的是以色列。1972年慕尼黑奥运会发生绑架事件，而被巴勒斯坦“黑九月”绑架的11名以色列运动员、教练员全部遇害，里边肯定有以色列政府决不妥协的因素。事后，74岁高龄的以色列女总理梅厄夫人向“黑九月”成员发出全球追杀令，最终一一实施。1976年，以色列特种部队千里奔袭乌干达，成功解救人质，仅造成两名人质死亡，领头的正是日后曾任以色列总理的内塔尼亚胡。


美国是个人命重于泰山的国家，因此它的做法比较灵活。立国之初，美国甚至忍耐北非摩尔人的欺负，向这些海盗交纳买路钱。但是，当英国频频劫持美国商船、绑架船员加入皇家海军的时候，美国终于忍无可忍向英国宣战，并付出了华盛顿一度被英军占领的代价。上个世纪70年代伊朗伊斯兰革命，1979年发生绑架美国驻德黑兰使馆人质事件，美国政府营救人质的军事行动失败，被迫采取谈判甚至幕后交易的办法。岁数大些的朋友应该还记得有个诺思中校，被曝出代表美国政府与伊朗进行幕后武器交易，当时被称为“伊朗门”。


日本战后经济崛起的年代，也曾遭遇公民海外安全危机的高峰。由于没有武力解决的手段，日本政府更倾向于谈判，不惜花钱买命。


软硬两手都是事后处置，未雨绸缪的事前准备也许更重要。做各种危机预案只是一部分，各强国政府更倾向于造势，从法律上从观念上制造一种绑架人质可耻、决不与绑架者谈判的国际氛围。早先的努力是从法律上明确区分战争与非战争、交战人员与非交战人员的状态，“9.11”以后干脆定义为恐怖主义，人人得而诛之。这些观念营造，必须赢得国际社会的认同，因此国际合作成为必然。


回过头来看中国，中国政府应该怎样做？前不久有消息说，军方正在制定处理类似人质危机的预案，鞭长所及，巴基斯坦甚至印尼，未来应该不排除偶尔使用武力解决的可能性。但这也只能是偶尔为之。目前遭遇人质危机，政府通过各种渠道与恐怖分子如何接触如何交易，我们不得而知，但谈判与交易是主旋律应该无可置疑。另外，中国派驻海外的大项目，据说有些其实是有我们的武装人员保护的，无非不穿制服罢了。


更应该从国际大环境来思考。政府的一贯策略是不出头，闷声发大财。但从趋势来看，不是你一厢情愿想不出头就可以不出头的。拿人质事件来说，政府怎么可以低调怎么可以不出头？国际政治不变的道理是：利益决定行为，你有多大的利益，你就必须负起多大的责任。中国的利益正在全球化，那么中国政府的政治责任也必须随之全球化。光想着自己赶路发财，让别人去当警察维持秩序，这种搭便车的好事混一年两年可以，十年八年的谁肯当这个冤大头？所以美国等西方国家总说：希望中国政府负起与之相称的责任来。


当然，并不是说像美国那样，哪里出事就往哪里派航空母舰——我们也没有航母可派。不是这个意思。而是说，要真心认同国际政治的游戏规则并积极参与进去，而不仅仅是“原则上同意”。原则上同意，说白了就是实质上不同意。拿反恐来说，总不能人家遭殃你心中窃喜，而这恰恰是我们很多人的真实心理。


中国政府必须开始树立国际政治中的主人意识了，必须意识到不仅要尊重遵守游戏规则，更要主动参与游戏规则的制定与调整。只有这样，遭遇人质危机的时候我们才不会感到孤单，而劫匪在打中国公民主意的时候，才不会认为中国只是“一个人在战斗”。


说到底一句话：中国闷声发财的日子走到头了。

烛明