改变“事评”版专家治版的状况

孙金栋

        中国企业员工互动平台，本来就是BBS性质，它的群众性应是主要特征。“事评”版兼有《班组天地》组稿和群众参与两种职能。本人建议：   
        一、凡属《班组天地》组稿，由编辑说了算，这是正确的，好恶不能由网友说了算。但最终，还是要由读者说了算。只有编辑的偏爱，没有读者的喜欢，是没有生命力的。
        二、“话题探讨”帖子评优，就不能完全由编辑组成的评委说了算。本人建议：评委分可占40%，他们毕竟是专家；网友投票分占30%，网友中的高手也不少啊；互动分（跟帖）占30%，网友互动可以提高版块人气。

孙金栋

鲁宝林

孙老师，事评稿的好坏并不是完全由评委说了算的，专家老师也是参考了会员的意见的。

鲁宝林

因此，不是像您说的那样，专家在左右事评，只要您的作品质量高就会获奖。

鲁宝林

事评稿的评判标准是要结合几方面考虑的，必须要有事实，有说服力的例子才能算是一篇完整的事评稿

鲁宝林

有的作品虽然写的很优美， 但缺乏有力的事例。

为生歌唱

孙老师您好，您的建议我会反馈给平台管理层的，再次感谢您的关注，也希望您能多监督我们，给我们提出更好的，更有实施价值的建议！谢谢您！

wxpzp

感谢关心事评！关心就是支持！


目前的规则就是集思广益，根据众多会员的建议制定的，每期从话题选择到评奖都有会员参与。

http://bbs.bztdxxl.com/read-htm-tid-302781.html

一碗清水

其实，我倒建议提高互动分值有必要，提高网友投票分值没啥意义。就目前来说，投票的人数确实太少了，其中，还有一些投票的人都未必能把每期的所有文章看完，参加投票的好多也是投自己有好感或对自己有好感的老师，明显有失偏颇。个见，不一定正确。

为生歌唱

杨老师说的对，其实我们鼓励多看别人的文章，看看别人的文章就可以在其中找到闪光点，给别人回复不仅是一种尊重，也是自己提高的过程。