官员被处分与矿难无法相提并论

屿年 · 发表于 2013-12-22 18:33:13

马上注册！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

12月18日，由中央纪委宣教室牵头主办的党风廉政教育大讲堂举办第二讲，国家行政学院原副院长周文彰主讲“领导干部树立正确的世界观权力观事业观”。根据中央纪委公布的数据，周文彰对比了两组数据：2012年各级纪检监察机关处分县处级以上干部4698人，当年全国的矿难死亡人数1500人以内；2011年，各级纪检监察机关处分县处级以上干部4843人，当年矿难死亡人数1973人。周文彰感慨：“每年受处分的县处级以上干部已经超过矿难人数。权力是有风险的，领导干部已经成了风险最大的职业。”（12月19日《北京青年报》）
　　　以上两组数据中，处分县处级以上干部与当年全国的矿难人数对比大致是四比一。乍一看是官儿们占多数，但若是好好看看，四比一，却是四分财产与一条生命，如何做比？正比，还是反比？无法比，只能分开来说。
　　　有官员交代后辈，“万不可从政”“宁走商不从仕”等等，听起来好像做官，真的成了有极大风险的高危职业，而在以前是没有被发现的。可这风险，这高危，却是一直都有的。自古以来，无论清官贪官，凡是读书入官场，就得如同秀女入后宫，步步为营，精心谋划，稍有不慎，便会被他人所害。为什么直到今天，才有人真的开始感叹，领导干部，成为了风险最大的职业呢？说到底还是在领导官员们自个儿身上。怎么说？第一，官员这种设置，一开始的出发点，就是要官员们为领导者分忧，逐渐演变还要为百姓着想，二者兼有的。“富贵险中求”，这官员啊，就是为了人的探求心而存在的，换个角度谈一谈，要是每个人都一帆风顺，各官员想干啥干啥，关系融洽，没有尔虞我诈，偶尔乐呵着聚聚餐，这整个国，谁负不起这么个职位？若没有风险，官员便是可有可无了。第二，被处分的官员，大多是真正做了不该做的事儿，清廉却能被害的寥寥无几先不提。若是本本分分安心上进不惹人不对事儿哪能被处分呢？所以说不沾染上这欲字，本身就能安心了，就算被冤枉下处分，也不会太过不是？
　　　提到矿难，不免心酸。第一，官员们处分也就处分了，就算是死也是法律判定罪有应得，而矿工的险，除非决定放弃这份职业，否则他们是无法自己决定命运的。他们往往迫于生计，上头安排下来的活儿必须得接受。第二，这工作，是真正赌着命来做的，一旦失落，永无再见阳光之日。家中等待着被养活的老小，就只能忍气吞声拿着抚恤金度过余生，这死，死不得其所，不值！而且王家岭矿难居然出现了家属反映说，只要不见家人最后一面奖励三万元。呵呵，什么奖励，这根本无法补偿失去家人的痛苦！这就是矿工们了。
　　　论述中我有一种无法用语言描述出的愤怒与为矿工的不甘。
　　　因此，将关于被处分官员和矿工的死难事故放在一起比较根本就没有可比性，被处分官员所受的苦根本无法与矿工受难丢掉一条命相提并论！（屿年）

屿年 · 发表于 2013-12-22 18:34:19

屿年刚刚来到平台，非常喜欢事评，正在学习，希望各位老师多指导！顺便求眼熟

鲁宝林 · 发表于 2013-12-22 19:20:38

欢迎老师老师参加本期事评,您辛苦了,向您致敬!

鲁宝林 · 发表于 2013-12-22 19:21:52

首先赞一下您的文笔很美,您是第一次写事评吧,把握得很准确,论述也很有利.

鲁宝林 · 发表于 2013-12-22 19:23:32

如果能在举例说明就更好了,感谢您的精彩分享,支持您的观点,期待您以后有更多的佳作,事评有您会更精彩!

鲁宝林 · 发表于 2013-12-22 19:25:19

以下几点关于事评写作的注意事项供您参考:
事评文章一定要结合现实和自身熟知的情况来谈观点，并以此为事实论据展开自己的观点。不能只是讲道理，讲道理之前是摆事实，既有摆事实，又有讲道理，这才是最有说服力的，不用事实说话，即便道理讲得再好，也有缺憾。

初卫平 · 发表于 2013-12-22 19:56:53

写出了真情实感

为生歌唱 · 发表于 2013-12-22 20:17:02

欢迎张老师参加本期事评讨论，献出事评首秀！

为生歌唱 · 发表于 2013-12-22 20:17:36

张老师可以看看《事评——开课了》那里或许对您能有些帮助！

为生歌唱 · 发表于 2013-12-22 20:20:24

确实是有感而发，而且很赞同你的这个观点，贪官怎么能与旷工的命相提并论！简直是笑话！