“当官风险大过矿工”或许是好事

0739lyx

    12月18日，由中央纪委宣教室牵头主办的党风廉政教育大讲堂举办第二讲，国家行政学院原副院长周文彰主讲“领导干部树立正确的世界观权力观事业观”。根据中央纪委公布的数据，周文彰对比了两组数据：2012年各级纪检监察机关处分县处级以上干部4698人，当年全国的矿难死亡人数1500人以内；2011年，各级纪检监察机关处分县处级以上干部4843人，当年矿难死亡人数1973人。周文彰感慨：“每年受处分的县处级以上干部已经超过矿难人数。权力是有风险的，领导干部已经成了风险最大的职业。”（12月19日《北京青年报》）
    当官有无风险？这要看当官者怎么为官。如果当官者贪赃枉法、贪财好色，勾结土豪劣绅、地痞流氓，欺压鱼肉百姓，或者不为民办事，不为国尽忠，或者做事浑浑噩噩、糊里糊涂，那当然有风险，而且风险很大。而如果当官者一身正气，两袖清风，勤政廉政，忠于国家，为民造福，就没有风险，还会受到嘉奖。
    当然，世事难料，人算不如天算。有时候，当官者即使忠心为国，夙兴夜寐，殚精竭虑，鞠躬尽瘁，也可能“出事”，事与愿违，比如自然灾害。不过，我们要相信苍天有眼，相信国家和人民是公正的。当官者只要真正尽到了自己的责任，做出了最大努力，即使发生了无法预料、难以想象的自然灾难、意外事件，国家和人民也不会苛责和处罚，甚至还要表彰抢险救灾之功。公道自在人心，当官者品德、能力、作风如何，老百姓心中有杆称，清清楚楚，关键是当官者自己要有自知之明，要清楚自己在百姓心中的份量，尽其所能为国效力，为民造福。
     所谓“当官风险大过矿工”，显然指的是当官者的“责任事故风险”，不懂得珍惜手中的权力，不懂得如何运用手中的权力，因个人原因给自己带来的政治风险、仕途损失。比如贪污腐败，比如结党营私，比如媚上欺下，比如横行霸道，比如穷奢极欲，比如揽功推过，比如贪生怕死，比如逃避责任，等等。当官者因为责任因为过错因为品德而给党、国家和人民带来重大损失，从而给自己带来政治风险，甚至赔上身家性命。
    其实，当官的风险与矿工的风险是不能相提并论的，更不能比较其大小。当官风险是一种社会风险、政治风险，是一种完全可以防范的风险。当官者只要依法依规，只要竭尽忠诚，不贪不腐，不拿不要，公私分明，用权为民办事，为民造福，就可以规避风险，没有风险。而矿工风险是一种自然风险、生存风险，矿难虽然不排除责任事故，但有时候也是人力不及，难以甚至无法避免的。矿工井下作业，确实存在渗漏、塌方、爆炸的危险，时时威胁着他们的生命安全。
     如果说当官风险与矿工风险有联系的话，那就是不少矿工的风险是因为当官者严重失职渎职造成。因为责任事故造成的矿难，直接与当官者的勤政廉政和职业责任、职业道德密切相关。因为当官者的责任缺失造成的矿难，矿工被迫买单，当官者也难辞其咎，必须买单，面临严厉的行政问责、追责和法律处罚。
     最后，笔者要说，“当官风险大过矿工”，从某种意义上说，未必不是一件好事。它表明，当官也是有风险的，必须遵守政治纪律和官员道德，不能随心所欲，为所欲为，以权谋私，大行腐败。它告诫、警醒当官者，做官如坐针毡，如履薄冰，必须小心翼翼、敬畏权力、敬畏人民，必须恪尽职守，廉洁自律，公正执法，竭诚服务。也许当官风险不一定大过矿工，但笔者倒真的希望当官者存此风险心理，小心做官，谨慎用权，忠心事国，忠心为民，全心全意为人民服务，为人民造福。（刘运喜/文）

初卫平

好大气的事评，我第一个支持我的朋友运喜老师。

0739lyx

卫平早！谢谢您一直以来的坚定支持，真是太感谢了，祝您天天开心，一切美好梦想都成真！

鲁宝林

刘兄这么早就出手了,而且是一篇力作,轮顺有力,掷地有声,令人叹为观止.

鲁宝林

辛苦了,哥们,感谢您一如既往地支持事评,事评有您更精彩,向您致敬!

鲁宝林

这两天我也在思索这个话题,我的观点可能和你截然不同,现在还没考虑成熟,也还顾不上动笔,每天的事情太多了,事无巨细,身不由己呀.

任方圆

卓尔不群，不落俗套，逆向思维的典范之作。

为生歌唱

欢迎刘老师参加本期事评讨论！

为生歌唱

这样的对比对煤矿工人来说是不公平的！

0739lyx

感谢宝林指导，您的褒赞让我惭愧呀，真相钻地洞了，呵呵，哪里有您说得这么好，恳请批评就是！