“当官风险大于矿工”是谬论

中国涵之

12月18日，由中央纪委宣教室牵头主办的党风廉政教育大讲堂举办第二讲，国家行政学院原副院长周文彰主讲“领导干部树立正确的世界观权力观事业观”。根据中央纪委公布的数据，周文彰对比了两组数据：2012年各级纪检监察机关处分县处级以上干部4698人，当年全国的矿难死亡人数1500人以内；2011年，各级纪检监察机关处分县处级以上干部4843人，当年矿难死亡人数1973人。周文彰感慨：“每年受处分的县处级以上干部已经超过矿难人数。权力是有风险的，领导干部已经成了风险最大的职业。”（12月19日《北京青年报》）
笔者认为领导干部的风险系数（即被查处数）与矿难死亡的数字拿来比较是不恰当的。也是难有说服力的。就好像我们拿被查处的干部来和交通事故或者地震死亡人数来比，并不能说领导干部风险很低的问题一样。因此，“当官风险大过矿工”，是不成立的论点。
在现有体制下，领导干部的风险假设存在，显然不是在人身安全方面，而是体现在自身能力是否胜任上。因为社会发展到今天，多元化的社会，对领导干部的要求是不一样的，会更高。不能胜任就会被淘汰。领导干部就职业本身来说，修养差、能力低是自己无法很好行使权力或根本就不胜任的风险潜在。违法乱纪不是风险产生的根源，违法乱纪被查处，不能给领导干部贴上风险的标签，更不能用大小来衡量，它不是一种风险，而是主观意识导致的行为结果。事实证明，大多数领导干部是胜任的，风险大也大不到哪里去。
其实，领导干部是一种身份，是一种职业。和普通民众一样，并无风险之说。他们被处分查处，是因为他们违法乱纪。并不能说明领导干部的风险比普通人高。只要都按照法律法规办事，哪来的风险。你说驾驶员风险高不高，一年有多少司机被罚款，被吊扣驾照，你能说领导干部风险高于司机吗？跟旷工比更不要比，他们面对的风险是不可预测的。领导干部的所谓“风险”是完全可以自己掌控的。而且即使被处理，至少不会伤及生命。因而，所谓“当官的风险高于矿工”是一种诡异的论调。如真是如此说，大家都去当矿工好了，还做什么领导干部。

邢承木

只要都按照法律法规办事，哪来的风险。你说驾驶员风险高不高，一年有多少司机被罚款，被吊扣驾照，你能说领导干部风险高于司机吗

鲁宝林

欢迎张老师参加本期事评讨论！您辛苦了,向您致敬!

鲁宝林

您的论述很给力,主题突出,观点明确,文笔也很美.支持您的观点,感谢您的精彩分享

为生歌唱

欢迎吴老师参加本期事评讨论！

为生歌唱

将风马牛不相及的事放到一起来对比，只能说官员们太教条了！