辩证分析风险

敬业心 · 发表于 2013-12-28 01:05:50

马上注册！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

        12月18日，由中央纪委宣教室牵头主办的党风廉政教育大讲堂举办第二讲，国家行政学院原副院长周文彰主讲“领导干部树立正确的世界观权力观事业观”。根据中央纪委公布的数据，周文彰对比了两组数据：2012年各级纪检监察机关处分县处级以上干部4698人，当年全国的矿难死亡人数1500人以内；2011年，各级纪检监察机关处分县处级以上干部4843人，当年矿难死亡人数1973人。周文彰感慨：“每年受处分的县处级以上干部已经超过矿难人数。权力是有风险的，领导干部已经成了风险最大的职业。”（12月19日《北京青年报》）
       看到这则新闻后，感觉周先生所言十分可笑，不是无知即为无赖。有人曾探讨过什么地方最危险的话题，最后的结果呢？是床上最危险。因为绝大多数人，无论什么原因都是死在床上的。因此床是最危险的。所以，领导干部的风险与床比起来，几近为零的，根本算不了什么的。
       大讲堂中“领导干部要树立正确的世界观权力观事业观”的主题是对的，但在正确的主题下，却有错误的数据对比，还有错误的演绎，最后得出了不正确的结论，根本没有展示正确的世界观和权力观。这样的党风廉政教育，到底在传播什么样的思想，真的让人匪夷所思。
        如果非要那拿领导干部风险与矿工风险相比的话，应该同样以死亡人数做比对，矿工死亡那么多人，领导有几个被判处死刑的呢？我们有统计数吗？就是没有统计数，现实当中，能有几个当领导干部被法律处死的呢？从大众的选择趋向中，又有几个愿意当矿工而不愿当领导干部的呢？现在的大学生矿工非常多，难道他们不能在跻身公务员后，当领导干部吗？看看那么多的人想当公务员的盛况，就是没有见过争着当矿工的新闻。其中道理，不言自明。其中风险一看自知。
        再说，领导干部的风险来自何方呢？有多少是被打死的、被暗害的呢？因犯罪被判死刑的人数又有多少？就是判也是罪有应得。这种风险是完全可以避免和减少的，如果真的够领导干部的素质和水平，达到优秀领导干部的素质，主动廉洁自律，是完全可以不会被处罚处分的。所有这些都是自找的，怨不得别人，只能怨自己。而矿工的安全风险呢？除了自身因素外，更重要的是其自然灾害是很难彻底避免的，客观因素占很大一部分。
         其实，科学的看法是干什么都有风险的，风险的比较一定要科学，不要盲目攀比，盲目乱比。如果自己不自律，自己不控制，那么肯定会造成更多更大的风险的。不仅会搬起石头砸自己的脚，还会自取灭亡。

敬业心 · 发表于 2013-12-28 06:48:01

有点迟了

为生歌唱 · 发表于 2013-12-28 07:25:04

老师也是昨天晚上发的，不迟！

敬业心 · 发表于 2013-12-28 07:48:55

谢谢李老师昨晚喝酒差点误事

为生歌唱 · 发表于 2013-12-28 08:50:48

都说无知无畏，这些官员只能说是幼稚！

鲁宝林 · 发表于 2013-12-28 08:55:04

欢迎老师参加本期事评讨论！您辛苦了,向您致敬!

鲁宝林 · 发表于 2013-12-28 08:56:22

您的论述很给力,主题突出,观点明确,文笔也很美.支持您的观点,感谢您的精彩分享

敬业心 · 发表于 2013-12-28 09:40:22

谢谢鲁老师

我的中国梦 · 发表于 2013-12-28 11:20:02

敬业心 · 发表于 2013-12-28 12:34:04

感谢中国梦老师

辩证分析风险

马上注册！

回 2楼(为生歌唱) 的帖子

回 6楼(鲁宝林) 的帖子

回 8楼(我的中国梦) 的帖子

浏览过的版块