巴以冲突ABC

dengcf

有这么一个关于以色列人的笑话，一个以色列人问另一个以色列人：你是一个悲观主义者还是一个乐观主义者？被问的以色列人回答道：我当然是一个乐观主义者，我坚信今天要比明天美好！

严格意义上，这不能算是一个笑话。因为其中包含了太多历史的沉重和现实的无奈。

然而更悲哀的是，把这个笑话应用到巴勒斯坦人身上是同样的适用。

　　以色列的战争行动坚持了“不以平民为目标”，只攻击军事目标，甚至在攻击前十分钟打电话通知攻击地点的人离开。而哈马斯相反，通常以平民为肉盾。看起来，前者更“道义”，但也有人认为这是实力悬殊下必然的不同选择。一个普遍争议：打起来——还要讲、能讲人道吗？
无论怎样纠缠，历史上他们拥有共同的祖先
　　 犹太人和阿拉伯人都是闪族，数千年前双方是“亲兄弟”。美国亚利桑那大学的基因分析报告显示，犹太人和阿拉伯人有共同祖先，有基因、历史和语言等多种基础，尤其他们之间的血缘联系源远流长。人类学家依据科学依据复原勾勒的耶稣头骨，依然类似今天的巴勒斯坦人，而不像欧洲人。
冲突中的人道主义
　　有一张图片的标题叫“英雄”，图片上是一个赤手空拳的巴勒斯坦青年，站在长长一列以色列坦克面前，硬是把这列坦克给拦停了。这个巴勒斯坦青年确实是英雄，敢以血肉这躯和全幅武装的坦克抗衡，但是同学们想过没有，在处于敌对的情况下，有几个国家的坦克会停下来？当年日本侵略中国的坦克不会停，侵入格鲁吉亚的俄罗斯坦克不会停，但以色列的坦克停下来了
哈马斯能否代表巴勒斯坦
　　民族权力机构，是巴勒斯坦阶段性、过渡性的权力机构。哈马斯，是集宗教性、政治性为一体的激进组织。在最终目标上，民族权力机构与哈马斯的分歧还是相隔万里。前者是为了“建国”；而后者依旧是要摧毁整个犹太人国家。
   
以色列内部，强硬派与和平派就很难调和
　　华盛顿从以色列请来了五位著名人士，其中两人坚决主张巴勒斯坦人有建国的权利，另外两人却是极端强硬派的代表人物。一位与会的华盛顿资深政治记者后来评论说，在她十五年的新闻生涯中，从来没有见过如此激烈而直率的争论。会议从下午两点开始，一直持续到晚间十一点。结果显示，让各方都满意的方案根本不可能存在。而且，强硬派与和平派的观点相差之远，基本上没有调和的余地。
国际社会不好插手
　　假如说以色列向联合国求援，联合国愿意帮忙的话，面对的问题和应对手段还是没有改变，只不过是把以色列今天的应对方式，转移给国际社会去做：谈，谈不通。剩下还是动用武力和制裁两条下策。这也是国际社会根本不敢真正具体接手以色列求援的原因，只能是任凭其自己处置、自生自灭。
最好的出路，或许是老死不相往来？
　　解决类似以巴冲突这样的长期大规模战争的复杂问题，其解决方案至少应该包括三个基本阶段：1、脱离接触。2、停火。3、和平。当今世界，几乎人人都相信只有对话才能实现和平，这一逻辑在以巴这块神奇的土地上再次触礁，你相信也好，不相信也好，现实的逻辑是：只有分离才有可能实现以巴之间的和平。几千年前，中国老子提出一个“鸡犬之声相闻，老死不相往来”的解决方案

　　华文媒体长期有个习惯，一看到这样的冲突，就条件反射似的归因于政客要打选举牌（以色列大选）或者美国有了新动向（奥巴马上台），好像大动干戈只是为了政治儿戏
正确认识以色列的危险
　　居以12年来，至于恐怖袭击，我连声音都没听见过。开始几年还关心这些事，后来甚至连新闻都懒得看，往往是袭击发生了很多天后才由国内的亲友转告我：“你们以色列又爆炸了。”在以色列死于交通事故和恐怖袭击（最糟糕的年份）的综合概率还不到在美国或者中国于交通事故一项的概率。[
正确看待巴以冲突的起因
　　关于冲突的起因，评论给出几个可能，一是以色列要大选，政客需要一场战争来表示；二是美国政府正在换届，正是一个好的时机发起这场冲突；三是以色列要用冲突来考验奥巴马对以色列的态度。不能完全排除以上原因有不同程度影响，但相比“哈马斯一直在向以色列发射火箭”这个原因呢


与其空谈立场，不如关心可行性
　　我希望网友在讨论以巴问题时可以首先采取平和的态度，就像我一位研究以巴问题多年的朋友所说的：“在以巴问题上，不问亲以亲巴，只问通不通。”既然立场是谁也逃不掉的事情，因此也就是最不重要的事情，让我们来看看他叙述的事实是不是有点新东西，是不是详尽，是不是有分析水准。[
　　我们希望，这个专题对于巴以问题历史沿革及其现状的梳理，使读者今后再遇到相关新闻的时候，能有一个更为清晰的把握和判断。

dengcf

欢迎各位老师支持。