公司员工聚餐1人醉酒死亡 请客经理被判赔偿3万余元

沩水云飞

　　信息时报讯 公司经理请吃饭，员工开怀畅饮不慎乙醇中毒死亡。死者家属将公司和请客经理告上法庭索赔，究竟责任在谁？该案经番禺区法院和广州市中院审理，认定经理个人请吃，与单位无关，请吃经理负次要责任，担责7%，赔偿32000余元，其余责任死者自担。今天这则案例将为您详解其中责任分担问题。

　　家属：他被迫喝酒中毒而亡

　　张强（化名）原本是广州A物业公司员工，后被派遣到B物业公司保洁部工作。其家属称，2010年12月29日，B公司管家部经理王英（化名）在钟村镇某饺子馆宴请各部门员工吃饭，张强也有参加。席间，各部门员工觥筹交错，相互敬酒。保安部的3名员工向王英敬酒，但王英并没有喝，而是指定张强代喝。

　　家属称，酒过三巡，张强的眼睛眨个不停，老乡劝他不要再为王英代喝，但王英并没有注意到张强的醉态，仍对大家说：“张强能喝，平时两斤酒都能喝，没事的。”张强随即又喝了3杯酒。之后，张强已无法站稳，瘫坐在椅子上，几个同事将椅子拼在一起，让张强睡下，半小时后，张强仍沉睡不醒，王英于是吩咐几个同事将张强送回出租屋休息。王英也曾前往探望。次日早上7点，家人发现张强猝死于床上。经法医鉴定，张强因乙醇中毒而死亡。

　　家属认为，B公司及王英对张强的死负有不可推卸的责任，于是将二者告上法庭索赔。在此之前，家属与A公司的非因工死亡待遇纠纷一案已于2011年7月由天河区法院作出判决，由A公司支付家属6万余元。

　　公司：个人请吃与我无关

　　B公司答辩称，张英请客吃饭属个人娱乐行为，该公司无任何指令要求其请客吃饭，吃饭是在八小时以外，也不是公司买单，王英请客吃饭也并非工作内容，且该公司员工手册上也有禁止员工酗酒的规定。

　　王英也承认，此次宴请是以个人名义进行的，与公司无关。但她对张强代其喝酒的说法予以否认，称并未指定任何人为自己喝酒。她认为，张强的死是本人酗酒所致。在张强醉酒后，她曾提出要送张强去医院，但张强拒绝了。张英还认为，一起吃饭的有二十几人，不应当仅将她一人列为被告。

　　法院判决

　　请客者担责7%要赔32000余元

　　番禺区法院一审认定，此次吃饭喝酒，属于王英个人宴请行为。另查明，张强生前有饮酒的习惯，且经常醉酒，有时一个月醉酒十几次。张强家属申请证人出庭称，王英当日确实有要求张强代其喝酒，但王英申请的证人则称，没有听到王英有说过类似的话。由于张强家属证据不充分，法院认定由负有举证责任的张强家属承担不利后果，对“王英鼓动张强代其喝酒”的说法不予认定。

　　番禺区法院认为，王英作为宴请聚餐的召集人及主人，因对前来聚餐的客人负有特定的安全注意义务，因此，王英应对张强的死亡承担一定的民事责任。而张强作为一个完全民事行为能力人，在饮酒时应当预见过量饮酒会对其带来危险仍不加以控制，因此，张强应对其死亡承担主要的责任。

　　结合张强平时有喝酒的习惯且经常喝醉，而王英亦曾两次提议将张强送去医院，并曾叫同事在出租屋照顾张强，已尽到一定的安全注意义务，番禺区法院一审判决王英担责7%，赔偿张强家属32000余元。张强家属上诉至广州市中院后，二审维持原判。

胡云峰

该谁的责任谁承担！

思乡

这样的悲剧比比皆是，是啊！朋友聚会，单位上下级应酬，一起喝酒不能光为助兴，一个劲的让酒，理应相互约束，免得造成不应有的后果。