再论美文 【非打擂文】

杏林鸿雁

        游走于文坛之间，发现一个趣像：甲文坛精华文的，乙文坛也许反应平常，反之亦然。很多文友亦有类似表述。所以，文能否精华的，非作者一人之事了，很像谚语所说，就看“乌龟王八能否对上眼了”。
        作者的文章类似于厨师的美食，甲地的美食也许乙地不屑，麻辣烫对于上海本土人而言恐怕喜之不多；同样，上海吴地等甜腻美食恐怕也难得湖南人的青睐的。于是有“厨师难调众口”之说了。文章亦然，故有文无第一的说法了。
        比武场上，站着的赢躺着的输，一目了然不容置疑。文章则不一样。抒情文的优美与否不完全在于作者的文笔，也还要看读者的心态以及能否与读者产生共鸣。说实话，对于我这小老头而言，儿女情长之文再文笔优美我也是不看的，因为那是“荷尔蒙”大量释放时脑神经异常的产物，和我这小老头难以共振的。当然，陆游的《钗头凤》例外。因为那是脑子“正常”时之作——当然，我的一家之言。
       议论文杂文就更麻烦了。无论作者多么睿智也只有一双眼，所以不可能穷尽世界的，于是有了公说公有理婆说婆有理的争论，于是赞同者美之异议者蔑之，不足为怪。即便公认的千古美文《杂说四》，我不是也能续上一句嘛。以为加上这一句才更好。  “他日，伯乐至。哀而鸣之且通其意。奈何囊中所贿之金。策而临之曰：“此乃驽马！”呜呼，旋即桌中佳肴也······ ”
        不同的人看文如此，即便作者自己，若翻阅旧文，恐怕时常都有修改的冲动。为何？因为时过境迁，以前觉得的美文似乎不那么可人了，于是修改了。我就时常修改自己空间的旧文。一岁年龄一岁人，心境心态阅历思绪的变化，导致看自己的旧文仍不时有修改的冲动。如是，旧文在我眼里不优美了，需完善了。  鲁迅说杂文是速朽的东西，说的就是时过境迁，你所讽刺的东西也许就不存在了的缘故。从这一点看，所谓美文很多也是难以经受时间的考验的。
        就像书法家的字再好若人品不好也难以卖个好价钱一样，文的作者若人缘人品不好，他的文再好也只能湮没了，比如鲁迅之弟周作人的作品似乎如是。姚文元的《江河》不也如此？这样的例子比比皆是，毋庸赘述。正所谓花红还要绿叶扶是也。更何况文坛这种鱼龙混杂之地呢？说实话，版主也好编辑也罢，若没有文艺评论的才智，其兰花指下的精华文也是出不了其一亩三分地的。
        当然，人类毕竟还是有普遍的情感与共同的价值观的，把这些能完美表达的，于是成就了千古美文。问题是，这样的美誉也许作者自己是很难知道的了——这叫身后名。所以，如何理性对待自己的文章，也许还真不是非睿智之人能做到的。当你真正懂得了这些，也许对所谓精华文就不那么在意了，我写我心，时间是文章最好的裁判。至于能否在文坛加为精华文的，还真的不必太在意哦。
      

陌上花

抒情文的优美与否不完全在于作者的文笔，也还要看读者的心态以及能否与读者产生共鸣。

不同的人看文如此，即便作者自己，若翻阅旧文，恐怕时常都有修改的冲动。


对老师虚怀若谷的态度和入木三分的解析，我实在是佩服至极。文人写文，是在乎心情和阅历的，不会为某一篇美文没被评为精华而愤愤不平的。杏林老师来到这个论坛，篇篇是美文，但是作者并没有那篇上了精华榜，那篇没有而放弃写作放弃投稿。 真正的文人是甘于寂寞的。

衷心祝愿老师在这儿玩得开心，也祝愿每一位老师在打工文学玩得开心快乐。

沐沐

就比如说传世的《诗经》，不能因为个人的不喜欢或者是不懂其意，就不能断定其文不美，毕竟海上升明月，天涯共此时这样的情愫不会因为年龄而湮灭。版主或者是编辑欣赏水平角度不同，给出的结论也不尽然。当然，涉猎面广，提升自我修养是必须的。
静心去写文。感谢您的一些意见和观点。
问好。

胡云峰

文章用文字排兵布阵，在网络受欢迎，在纸媒未必受青睐。对于美文，评判标准不一，评为精华，多为鼓励，不评精华不代表不是精品。关键还是要平和看待，养成认真行文的习惯，美文以及作者的水平自然会得到大多数受众的认可。

同意杏林老师的观点，赞赏杏林老师的行文态度。

刘纯庆

杏林老师好

姜进顺

拜读！

杏林鸿雁

谢谢诸位留墨。