美国人只买“美国货”，中国咋办？

dengcf

      改革开放30周年时，有种说法是中国经济的成功源于中国有“中性政府”，即政府可以不必受压力（比如民意）而出台短视的政策，使得政策制定可以为全中国人民长远利益考虑。套用这个说法，美国政府就不是个“中性政府”，这由其新近出台的“只买美国货”政策可见一斑！

“只买美国货”即是“人人喊打”的贸易保护主义，如此“恶名昭著”却又能出台，怪哉！有人给出原因：在失业压力下“愤怒的公民比抽象的理论更重要”。然而事情还不是这样简单，不健忘的话， 就在不久以前，是否该用保护主义支持民企在中国还是一个需要反复争论，甚至激烈争论的话题，如今却上上下下一边倒“炮轰”保护主义，此种变化耐人寻味
第835期
“美国人买国货有何不对？”
　　托马斯·吉布森，美国钢铁协会总裁兼首席执行官，按我们的说法，这就是逼使政府出台保护措施的“游说集团”或曰“民意”，不妨先听听他的理由：
　　第一 有限制、有约束的“购买美国货”，这样的政策并不违反世界贸易组织(WTO)的原则
　　第二 刺激计划用的是美国纳税人的钱，政府资助的项目优先考虑美国工人的产品是合理的政策
　　第三 “对解决失业意义不大”站不住脚，联邦高速公路每10亿美元就给3.5万名美国人提供了工作
　　第四 中国等操纵汇率补贴出口的国家才是真正的贸易保护，他们制造了不公平环境
　　因此 没有必要制造引发贸易战的恐慌
“只买美国货”的学理依据
　　学理一 著名学者、哈佛大学教授丹尼·罗德里克利用“凯恩斯乘数”做了个模型，结论就是只要进口倾向降到0，最终GDP产出会大幅上升，因此保护主义并非毫无可取之处，特别对于逆差国
　　学理二 无论一代宗师萨缪尔森，还是新一代领军人物、去年诺奖得主克鲁格曼， 都对自由贸易提出过质疑，前者认为自由贸易并不必然提高参与国福利水平，后者认为自由贸易加大贫富差距
　　学理三 经济学家Ha-Joon Chang认为：在一个国家产业起步和经济危机这样的特殊时刻，实行贸易保护是可以的，只要是短期行为、应急行为，这并没有这么危险
如何看待“游说”观点及学理支持
　　托马斯·吉布森的理由未必站得住脚，但它提醒我们注意：1、现在人们的认知和经验毕竟不同于1930年大萧条时了，对贸易保护的警惕时刻存在，使得托马斯们“游说”时也小心翼翼要避开“雷区（如引起贸易战）”；2、这种警惕使得政策制定不会“过火”，现在出台的方案就是正反意见博弈后的产物，犹如放出了马但不至于脱缰。至于学理支持，还不是经济学界主流，但不能说没有影响，非常时刻必有非常之论嘛。需要注明的是：支持贸易保护的理由当然还不限于我们列出的这几种
贸易保护大行其道的真实原因
　　正如大家看到的，许多国家在国际舞台“反对贸易保护”叫得山响，背后自己国家又在搞：
　　原因一 表面好处的诱惑 自由贸易的好处很难直观地看到，贸易保护的表面好处却很容易看到，所以不管从历史还是现实看，贸易保护都无法绝迹。其实平日里各国多多少少都有些贸易保护政策，而在危急时刻，对这种“表面好处”的需求就更为迫切，所以经济危机是滋生贸易保护的温床
　　原因二 贸易保护的囚徒困境 如果有一国禁不住诱惑搞了贸易保护主义，那么别的国家如果报复，就会引发贸易战，最后两败俱伤。但不报复，就觉得吃亏，这是个进退两难的命题
　　原因三 民意的压力 经济学上正确的主张未必“政治上正确”。美国参、众两院经常闹不和，这次却意见一致，选民意见的决定性力量不可忽视
   相 关 新 闻   
“买美国货”条款可能引发全球贸易战  
正当全球金融危机迫切需要各国同舟共济之际，一股贸易保护主义寒潮却微风乍起。一个典型例子是，美国国会13日通过7870亿美元振兴经济方案，引起国际公愤的“买美国货”条款也包含在内
  相 关 评 论  
陈志武：贸易保护：最坏的选择  
贸易保护主义等于增加交易成本，抑制竞争和创新，往经济增长链中加沙子，而不是加润滑剂贸易保护主义：损人不利己的生意
　当初，中国担心国际商业巨头们如洪水猛兽般吞没学步的中国企业，但未想到，我们忽视或低估了劳动力成本优势，结果是廉价劳动力使“中国制造”洪水猛兽般吞没了世界。这一转换，使得我们对自由贸易的态度也发生了转变…
赴欧采购，期待消解贸易壁垒
　　温家宝总理2日在伦敦表示，中国将在近期组织采购团赴欧洲采购中国需要的设备、商品和技术，如今采购团成行在即。欧洲媒体将此举解读为“意在遏制欧洲地区针对中国出口的保护主义情绪”。此言不虚， 国务院发展研究中心世界发展所副所长丁一凡表示：中国企业带来的150亿巨额订单在强调各国应防止贸易保护主义回潮，“释放出的善意或许有助于各国放下贸易保护的壁垒。”
反对贸易保护，符合利益考量
　　赴欧采购也好、极力反对贸易保护也好，首先出于中国的利益考量。就在不久以前，自由贸易到底是好是坏在中国还争论激烈，如今忽然成了自由贸易的坚定支持者，而且还是在比较孤立的情况下——中国并不是在随大流！——标榜自由市场的美国大兴贸易保护主义之风，欧洲各国差不多也在跟着跑。这种看似反传统的变化其实不难理解
“出口导向型”决定了中国旗帜鲜明的反对态度
　　目前中国是世界第二大出口国，1月份进出口数据的大幅下滑对经济的影响不言而喻，如果再有贸易保护主义的沉渣泛起，进出口面临的形势无疑将再次探底，这对于外贸依存度高达70%的中国而言，如果不积极应对此种风险，极有可能成为贸易保护主义最大的牺牲品 　　派出采购团体现了中国反对贸易保护、解决贸易争端的诚意，而继之以彻底改变“出口导向型”经济政策，全面提高劳动者的工资、福利和社会保障水平，才有可能释放普通中国人的消费潜力，通过内需增长摆脱对出口经济的依赖。顺带地，也唯有如此，基于对华贸易赤字之上的贸易保护主义，才有可能在我们的贸易伙伴国那里根本消退…
什么是保护主义？把眼光放宽看本质
　　 在国际贸易上，“保护主义”具有极大的修辞弹性，任何政治权力介入后所造成的竞争价格差异，严格而言，都可称为“保护”；因此，无论企业纾困、补贴、贷款缴息优惠、外劳政策、限制招开国际标、汇率的干预，或出口退税及租税优惠，只要有心人肯做文章，无一不可扣上“保护主义”的帽子。而这些措施，目前没有一国不在实施美国指责中国“操纵汇率”与贸易保护的关系
　　 正如各种分析一致指出：美国近期指责“中国操纵汇率”，标明其贸易保护要抬头。说白了，就是托马斯的观点：中国压低人民币值，等于补贴了其出口企业，这也是贸易保护主义，所以我们也要搞贸易保护主义报复
中国何以引来贸易壁垒
　　 不得不承认，托马斯们的指责至少从逻辑上讲有道理。事实上长久以来欧美等国就对中国的汇率问题颇有微词，也频频用贸易壁垒逼迫人民币升值。的确也如学者秦晖所言：靠压低汇率等手段制造的竞争优势打破了国际平衡，迫使福利国家降低福利，自由国家重树壁垒，这是不可持续的
治标更要治本
　　事实上，托马斯们的指责本可消解。一般来说，出口顺差所带来的巨额财富增长，首先会令本国劳动者的收入大幅提高，促进国内投资和消费的旺盛，最终消费品和投资品的价格会不断上涨，直至生产要素价格与其他国家保持在一个相当的水平上，从而消解贸易顺差。而我们由于没有提升劳工福利，反而一直靠维持低劳动力成本保出口，使得贸易顺差得不到消解，也就无法摆脱贸易保护的纠缠…

dengcf

转帖自腾讯，热点话题，欢迎大家讨论。