马上注册！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
×
亚里士多德的误判
文/随其自然
亚里士多德（公元前384年_公元前322年），古希腊斯塔基拉人，世界古代史上最伟大的哲学家、科学家和教育家。亚里士多德是一位历史上独一无二的全才，无人能够望其项背，他的主要贡献还是在哲学方面。
在物理学方面，亚里士多德的成就也非常了得。比如：“物理”这个名词概念就是亚里士多德首先提出的；通过观察日月星辰的运动，亚里士多德判断出地球是圆的。人们更熟悉他的地方，可能是他所犯的错误。下面谈一谈他在物理学方面的三个错误观点。
亚里士多德曾经提出过一个很著名的假设“凡是运动的物体，一定有推动者在推着它运动”也就是说：力是物体产生运动的原因。如果你看到一个东西在移动，你就会寻找一个推动它的东西(像是我们的手、身体)；当没什么东西推它时，它就会停止移动，是一个推着一个，假如无限制地追溯上去，“必然存在第一推动者”，中古世纪的基督教说“第一推动者” 就是指上帝，并将亚里斯多德的学说，与基督教教义结合。这样的结合让亚里士多德的学说成为权威学说，这个学说统治了将近两千年。直到牛顿发现了“牛顿三定律”， 亚里士多德的力学学说才被推翻。亚里士多德和牛顿的力学观点到底有啥不同？亚里士多德认为：力是物体产生速度的原因。牛顿认为：力是物体产生加速度的原因。二者只是一字之差。一个物体在没有受到外力的作用下，会静止或保持匀速直线运动状态。这就是大家熟悉的惯性定律。
亚里斯多德认为较重物体的下坠速度会比较轻物体的快，这个观点一直保持到十六世纪。伽利略从比萨斜塔上掷下两个不同重量圆球的实验中才被推翻。对于伽利略从比萨斜塔上掷铁球，很多人表示怀疑，认为这件事情是虚构的。这件事的真伪，没有必要追究。用现在的观点分析：重物体比轻的物体下落速度确实快那么一点点，只是这种差别太细微了，用肉眼和普通仪器根本无法判断。当然用牛顿力学的观点判断，轻重物体下落速度是一样的。实际上牛顿的观点也不是绝对正确。
亚里士多德认为白色是一种再纯不过的光，而平常我们所见到的各种颜色是因为某种原因而发生变化的光，是不纯净的，这种结论直到17世纪大家都坚信不移。现在我们知道：白光是由七种颜色的光组成，这七种光才是纯净的，它们是赤橙黄绿青蓝紫。阳光就是一种白光，雨后彩虹非常美丽，就是阳光折射产生了赤橙黄绿青蓝紫七色光。我们不能苛求亚里士多德，两千多年以前，人们对光的本质一无所知，能够有这样的观点已经很了不起了。几百年前，有科学家发现光具有波的性质；也有科学家发现光是一种粒子。于是形成了两派，争吵了几十年，都想否定对方。最后发现大家说的都对，也都有不足之处。光不仅是一种波，也是一种粒子，这就是光的波粒二象性。
对于古人，我们不能用现在的观点判断是非曲直。树上掉下一个苹果，砸到牛顿头上，于是万有引力定律被牛顿发现了。这个故事，人们津津乐道。如果对这件事深信不疑，未免太幼稚了，事情怎么会如此简单，伟人能够站的更高，是因为他们站在了其他伟人的肩上。牛顿是一位伟大的物理学家毋庸置疑，他的杰出贡献人们会永远铭记。牛顿力学的建立，是偶然，更是一种必然。假如没有牛顿，最多推后几十年，“牛顿三定律”一定会被发现，因为伽利略、开普勒已经奠定了坚实的基础，只不过牛顿走的更远。
历史在发展，科学在进步，没有一成不变的真理。不要笑话古人，再过几百年，我们现在的很多观点同样会幼稚可笑。 | 
关注公众号
QQ会员群
京公网安备 11010102001080号
发表于 2014-5-4 10:41:38
发表于 2014-5-4 19:52:23
