两面

风过耳

　　　两面
　
　　
　　看到一篇文章，说的是用“不爱”去爱，意思是说“夫妻双方应该互相给对方留有空间和余地，没有缝隙的婚姻是不牢固的”，心下就颇为赞同，在同一页面居右的位置也有一篇文章，是一位家庭主妇给丈夫的一封信，说的是“主妇如何按照市场规律向丈夫计算应该取得的报酬”，本来两篇文章各有可取之处，任何一篇讲述的道理都像那么回事，也确实有借鉴和实践的价值，但总觉着放在同一页面就不那么和谐！设若夫妻都看了这本杂志，又从文中各自看到了自己的委屈，那实在不是很美的事情！
　　
　　凡事都有两面性。有人喜欢你，就有人讨厌你；有人说你正确，就有人说你错误；所站高度不同，所处角度不同，自然是仁者见仁，智者见智，而且也确实没有绝对正确和绝对错误之说。观点由人提出，受时间、地域、立场等因素制约，其局限性是不可避免的。就像都说社会主义好，但冠以“中国特色”，社会主义就不会那么纯粹，但你不能说它就是资本主义，因为它的底色着的就是社会主义的色彩，只是适应生产力发展的一种转型，也就是说，大方向上绝对是社会主义，只是跟国情结合更紧密了，只是顺利实现了与国际市场的对接。但这并不妨碍人去讨论是社会主义好，还是资本主义好，其实无论是什么主义，改变了就会进步，而且每个主义也确实都是分阶段性的，一个观点站在当时发展的角度来考虑，就有新颖性，就更易于被人所接受，但观点要随着时代的发展做出改变和调整，才会历久弥新。
　　
　　拿孔子来说，他的学术观点得到传承，经历了肯定、否定、肯定、再否定、再肯定……的过程，由孔孟学说到程朱理学……，没有后人对观点的发扬光大，他的观点就不能得到传承，而且他的观点传承到现在，已不是个人的观点，批判或运用他的观点，也不是批判或借鉴他个人，“孔子”已成为一个学术名词，如果用现在的眼光去看待孔子的观点，再因个人的喜恶给他来顶帽子啥的，是件很荒唐的事情！
　　
　　“一箪食，一瓢饮，人不堪其忧，而回不改其乐……”，这是孔子最得意的弟子颜回生活的真实写照。颜回的生活态度得到了当时人们的一致认可，也被后来的统治者看到了可资利用的价值，于是这句话也被广泛流传下来，成为教育人们安贫乐道的活教材。如果颜回的结局很好的话，教育效果就更好，但可惜的是颜回同志好像是在贫病交加中死去的……
　　
　　这就是生活的两面。一面光彩照人，一面破旧不堪。人们总是极力把光彩照人的那面展示出来，而对破旧不堪却只字不提。

风过耳

发篇旧文，支持打工文学擂台赛！

谈笑一生

就好比人也有两面性，总是展示自己光鲜的一面，落破不堪的那面也是极力隐藏的，哈哈哈哈。问好，胡老师

一览众山

任何人任何事物都是两面的，人总是习惯展现自己好的一面也是一种虚荣吧，但这种虚荣是不含贬义的。