一些人的恶劣表现提醒我们——媒体需要接受监督

youql

　　近年来，社会对媒体监督越来越认可，期望值也越来越大，特别是媒体对贪官污吏的批评监督。事实上，媒体监督即舆论监督，已经同组织监督、社会监督一起，共同构成了一个行之有效的监督系统，成了推进民主法制建设的重要途径。这一两年来，各级政府都纷纷表示，要全力支持舆论监督。

　　真的，倒是很少有人提出去监督媒体。

　　因此，深圳市最近召开的净化社会文化环境会议上提出的“社会也要监督媒体”、“媒体与社会要形成双向监督机制”（4月17日《深圳特区报》），实在令人耳目一新，这是一个很具针对性的重要提法。

　　事实上，媒体从来就不是真空。这些年来，问题不断：制造虚假新闻耸人听闻混淆视听者有之，以稿谋私以版面谋私一切向钱看者有之，借手握采访“生杀大权”敲诈勒索胡作非为者有之，甚至在矿难报道之际收取“封口费”而歪曲颠倒事实者有之……可以说，新闻界、媒体界从来就不是绝对净土，相反，和社会各界一样，都存在这样那样的问题。也许还可以这样说，因为手握发布新闻影响社会的“舆论大权”，这个领域甚至在某种程度上颇似官场，很易以权谋私，极易导致腐败。最近新闻出版总署就曝光了一批失实报道，有些假新闻的出笼内幕，实在堪称是黑幕！

　　权力易生腐败，不受监督的权力更易导致腐败，当然，还会导致种种不堪之事。传媒界一些人这些年的恶劣表现，为此做了生动注脚。问题是，对于媒体的监督，一直少为人们重视，即使有“纪律”，有“查处”，也往往止于“一事一议”，也往往止于“内部处理”，最多只在媒体上报个最终处理结果。这是很不正常的。现在好了，终于有人喊出“双向监督”口号来了。为什么不呢？社会走到今天，可以说，没有什么特权阶层，人人都要平等，已为社会共识，包括官员，一样如此。为什么唯独媒体例外？媒体，因为手中有传媒“公器”，因为手中有大众传播工具，因为这些传播工具有强大话语权、社会影响力，一句话，有“权”，因此，就有滋生假、丑、恶的土壤，因此，就必须接受监督，这是一个极其简明的道理。

　　希望深圳的这个“双向监督机制”立即实施并形成制度，希望深圳的经验能迅速在全国推广。

youql

自己顶

gcj

双项监督好，这是社会公平的一种具体体现。