《货币战争》读后感

qianzhp7

这两天看了《货币战争>,很是震惊，于是想起这个问题。
   看完这本书以后，我对美国的民主也颇感失望，我甚至有点同情大洋彼岸的人民，虽然现在我们不如他们富裕。
   中国和美国的制度有一些根本的不同。在美国有哪些企业是国家所有呢？人民真正拥有些什么呢？在我们中国，国家拥有绝大部分的重点企业，关乎国计民生的企业都在国家手中，我们国家的开支又全部用在建设方面。当然，我国目前存在着问题，即我们在取之于民和用之于民的时候会产生一些问题----总有那么不少人在这两个环节伸出黑手。如果我们国家能最大限度的解决贪污问题，那么我们的国家是完全有希望的，所以我是支持严刑峻法惩治贪污的。
   现在人民有许多的不满，而这些不满并非集中在公有制方面，大多数都是集中在一些企业或个人种种色色的缺德行为之上，当然还有一些对政府部门执法的不满，我也有很多不满。解决这种问题的最佳途径就是民主与法制，而这正是我们欠缺的，如果这个问题解决，那我们国家的富强就指日可待。
   我们日后的民主肯定不同于美国今日的民主！美国真的民主吗？假象而已。民主和法制是有利于大众的，但是有一个前提，即不能存在严重的生产资料不公平。这很容易理解，在不公平的大环境下所建立的越公平的法律也就越不公平。现在的关键是我们连这些假象恐怕都没有。
   目前美国比我们富裕很多，可是我们还要注意到我们国家才发展多长时间---60年，而这60年又有很多的坎坷，因为我们的体制不同，所以很多东西必须要自己探索，这方面没有经验可以借鉴，前期有苏联，但是苏联也是自己探索的道路，而这条路也被证明不是完全正确。于是我们改革开放，但是我们这条路正确吗？这需要检验
   说到民主与法制就有必要谈一下80年代的那场事件，应该说追求民主与自由可以理解，但是我还有疑问。假如说学子们成功了，我们走上了美国的道路，接下来又怎么办?谁来掌权？肯定不是你我。国家企业如何经营？肯定不给你，也不会给我，而只能给那些有权有势的人，只能被那些奸诈的人攫取。这不是贪污又是什么？ 
   在此我需要鄙视那些提出冰棍理论的所谓学者：你们不去想怎么使国企成功，使老百姓财产得以保全，而是提出这样一种不负责任的说法，你们就不脸红吗？
   还有某位茅老先生临老了做什么不好偏要做汉奸！身为中国人，拿着外国的口粮还口口声声为民着想，真的能吗？又有人拿着美国国籍来中国赚钱，还口口声声爱国，你拿什么爱？国家发展时你们都这个样子，还能指望你们在国家危难时做钱学森吗？
   此外，我认为政府对传统文化不够重视，我们只注意灌输政治理念了，这就是生搬硬套。政府要做的是如何将社会主义的基本理念融入民族文化，融入民族的血液，这种效果是潜移默化式的，共产主义没有错误，但是恐怕在短期内难以实现，这就需要传统道德为社会的稳定做出贡献。如果忽视文化的继承，很可能在社会主义还没实现前人们的道德和思想就会出现问题。