从邓玉娇案看民意诉求的底线

youql

来源人民网

这几天的强坛上大家的情绪很是激烈，主要还是围绕着邓玉娇案子来的。

这个案子在网上引发的热议已经有十多天了。从这个案子引发的民意来看，我们到底该在哪些方面引起思考呢。

也就是说，我们要明白网上民意诉求的底线是什么？

比如，网民们很不明白，一般都知道，像邓贵大之流晚上到娱乐场所，就是有很强的目的性，就是去干“那事”的。这是明显不过的“主观故意”（这可是法律专用术语啊）。对于这一点，现实中已经形成了普遍的社会现象，大家都知道都明白的事，甚至可以说是不言而喻的事。可是案发当局为何不首先在这个问题上公开向社会讲清楚呢？所谓的法律专家糊涂也就算了，当地有关部门在这个问题上可不能犯糊涂啊。退一万步说，此类事情，我们政府发了多少文件，明令禁止政府官员去娱乐场所公款消费，明令禁止公务人员去娱乐场所偷鸡摸狗，邓贵大之流不仅去了，还洋相百出、死不要脸，首先就是一个错误，这一点还有什么疑问吗？根本没有。如果当地政府在一开始就依照党纪国法的有关规定处理此案，何来这样大的社会反响，现在下不了场了，怎么办？是想拖下去，和网民们比耐心吗？真的很可笑。

就算当地政府想拖下去，那么常此以往，当地政府的威信何在，公信何在？政府以后还如何要求群众配合工作？可能吗？这里面又涉及到另一个问题，为何当地政府总是带着明显的主观故意去偏袒邓贵大之流呢？用意何在？现在我们的一些地方，不知道为什么总是喜欢搞一些明明暗暗、虚虚实实的作派，让人感到，是用十九世纪的思维来对待二十一世纪的民众。你看，如果这个案件，从一开始就下决心客观公平的处理，还会出现现在这样不可对付的局面吗？根本不会的。你越公开透明，越倘然，民众就自然会相信你。当地政府对一个小小的镇里的官员，值得这样关爱倍至吗？如此也难怪网民们痛骂，你当地的政府部门与邓贵大之流是一伙的，不然，为何对于这样的一个简单的案件还一再的前言不接后语吗，搞的一片狼籍、无法收场吗？

邓玉娇案是一个很好的例子。也是一面很好的镜子。一个很小的地方的一个普遍的案子，搞得举国上下都关注，是好事吗？当然不是，所以这就很值得地方政府引起为教训了，就是，在面对民众时，在处理涉及到民众利益和民众关切时，一定要公开透明、客观公正。

公开透明、客观公正，这就是我们对政府在处理公众事件时的基本要求。