观点：慈善总会免费餐发放要有的放矢

鸿雁

　应该承认，惠州市慈善总会发起并开展的免费午晚餐项目，确实能够解决一些群众的燃眉之急。不过，应该看到，这项为“帮助临时滞留在市区的困难群众”的慈善活动，实际上并没有帮助到多少“临时滞留在市区的困难群众”——不少领餐的都是附近生活条件并不差的老人。当然，其中不乏经济条件比较困难的，如环卫工人、打工者，也有乞讨者和拾荒者，但这些人并不属于“临时滞留在市区的困难群众”。

　　做慈善有很多形式，发放免费餐当然是一个选项。领到免费餐的人都吃得开心，这是关爱之花、慈善之果。不过，慈善事业的崇高之处应该是让需要帮助的人得到帮助。做慈善的出发点是大爱、泛爱，但落到实际则需要较为精准的考量和设计：某个人或某个群体，需要什么样的帮助就给予什么帮助，而不能胡乱帮助。比如，有的人患有心理疾病，就应该给予他们精神食粮，进行疏导和干预；有的人因病、因残致贫，就应该给予他们物质帮助，送粮送油送钱。免费餐也是一样，既然主旨是帮助临时遇到困难的群众，就应该让这部分人群受益，但从开展以来的实际情况看，显然没有达到预期目的。

　　市慈善总会用来发放免费餐的钱来自慈善人士捐助。即使慈善人士捐款时没有指定特定捐助对象，但市慈善总会有责任、有义务让每一笔善款都充分发挥作用。民调显示，近七成人不支持市慈善总会这一活动。市慈善总会不能忽略民意，而应尊重民意，否则会伤了爱心，阻碍慈善事业发展。免费餐项目可以继续，但做法应该有所调整。

　　一是要限制领餐数量。由于不是政策性救助，领取免费餐的人越多，意义越大。如果领取人固化就失去了意义，至少可以说意义不大。比如，可以规定同一个领餐者最多只能领取10份。临时遇到困难者可以领取10份午晚餐，也就是可以连续领取5天，基本上可以解决困难。对一个临时遇到困难，但有劳动能力和意愿的人来说，无法用5天实现从贫穷到富裕的巨大转变，但完全可以用5天找到一份合适自己的工作。

　　二是要登记领餐者信息。报道说刚开始是登记领餐者信息的，后来就不登记了。不登记信息就无法限制领餐数量，而且登记信息可以在一定程度上阻挡“蹭饭者”。对那些因被盗等无法提供身份信息的，可以劝导他们到救助站接受救助。

　　总之，免费餐要让真正有需要的人获益。乱施免费餐，也是对捐助者爱心的践踏。

　　谢庆富

(来源:南方日报)