观点：“仇官仇富仇名人”说辞不是推卸责任的挡箭牌

鸿雁

蓝翔校长坦承学校遭遇危机，呼吁别把有能力的人搞死。蓝翔校长荣兰祥几乎否认了近日关于蓝翔技校的所有负面传闻，并称这些老师都是被学校开除的，对他怀恨在心，造谣陷害。并称媒体应该是积极向上的，不要老是朝明星企业或者名人踹一脚，把这些有能力的人搞死了，到最后国家经济发展、人民生活水平都会受到影响。“仇官仇富仇名人”的风气很不好，一个国家一定要有正气正能量，媒体要有好的引导。（10月22日《南方都市报》）

        近段时间以来，多位已经离校的老师和学生先后向媒体报料，称蓝翔技校从发展初期就在车站暴力争夺生源、带学生打架、学生请假要向老师送礼、退学不退费。那么多人同时“发难”，确实够蓝翔“喝一壶”的。报料的问题假如属实，有的属于学校的管理问题，有的（比如暴力争夺生源和打架）则涉嫌违法。因此，上述问题是否真的存在，不能听报料者的一面之词，也不能轻信荣兰祥的断然否认，而应该由第三方进行公开公正的调查后公布真相。学校的管理问题，应该由教育部门调查；涉嫌违法的问题，如有必要应由公安部门介入。我的建议是，荣兰祥与其宣称学校及其本人被“造谣陷害”了，还不如主动要求相关部门进行调查或干脆报案——毕竟，“造谣陷害”也涉嫌违法，作为自认是“明星企业和名人”者而言，应该有这个法律意识。

        面对质疑和非议，进行回应和维权，是公民和企业的正当权利。不过，荣兰祥将个人遭遇上升到“仇官仇富仇名人”高度来解读，就未免有点扯远了，甚至有上纲上线之嫌。首先，蓝翔离校老师和学生质疑的，都是具体事例和行为，针对的就是蓝翔这个学校，跟仇什么八竿子打不着。其次，媒体也只是履行自己的职责、对此进行客观的报道而已，何来“踹一脚”之说？媒体应该是积极向上的，但并不意味着只能说好听话、报道所谓的“正面新闻”。揭露问题、曝光社会阴暗面，可以促进问题的解决，其实也是弘扬正能量的一种重要方式。如果所有的媒体都文过饰非、一片“形势大好”，或“为尊者（明星企业和名人）讳”，问题被隐藏起来，长此以往，才会造成负能量的累积和发酵。

        退一步说，即便报料者或个别媒体确有“仇官仇富仇名人”的心态作祟，也并不妨碍他们对某些不良现象进行曝光和质疑，这既是他们的合法权利，也是他们作为公民和媒体的应尽义务。批评莫问动机，最关键的是批评或曝光的现象是否存在、问题到底有多严重。有则改之、无则加勉，才是面对批评时应有的态度。如果当事者认为曝光的内容失实，那就拿事实和证据来反驳；如果认为其侵权，那就拿起法律的武器来维权，无需也没有必要给别人扣什么“仇官仇富仇名人”的大帽子。

       受到质疑后拿“仇官仇富仇名人”来回应，并非个别现象，而是有“流行”的趋势。实际上，当今社会“仇官仇富仇名人”的心态不能说完全没有，但我相信，绝大多数人其实是“仇腐仇贪仇不公”。只要官员清正廉明，只要富人或名人行得正、走得直，公众想“仇”也找不到理由，只有衷心佩服的份儿。而对于那些有问题的官、有瑕疵的富人和名人，哪怕他们名气再大、再有能力，也不能姑息迁就，更不能因此而超然于舆论和法律之上，老虎屁股摸不得。没有谁真想“搞死”有能力的人，而那些貌似有能力其实有问题的名人即使出事了，“国家经济发展和人民的生活水平”不仅不会受到影响，反倒会因清除了社会肌体上的病灶而获得更健康、更快速的发展。

      “仇官仇富仇名人”的说辞不是推卸责任的挡箭牌，更非某些自诩为“官富名”者的保护伞和“安全帽”。监管部门的调查和司法机关的介入，才是澄清真相的终极选择。十八届四中全会已确立“依法治国”大政方针，反腐败抓了那么多贪官，绝不是为了仇官，同样依法审判了刘汉，也不是仇富；央视节目主持人被调查，更不是仇名人。不管是你是官是富还是名人，依法治国就是“依事实为依据，以法律为准绳。” 关键看你自己所作所为的事实如何。 (乔志峰)

来源：中国新闻网