对官员的“微服”是“偶遇”还是“必偶？

胡云峰

　　官场上，一些官员很会演戏。在过去上演的千人一面，千部一腔的什么节日访贫、上街执帚、下乡慰问等老玩艺过时之后，他们又开始“发明创造”了，于是“偶遇新闻”又开始频频现身了。有的“偶遇”领导干部乘地铁、偶遇领导坐公交、偶遇领导骑自行车、偶遇领导下乡调研自带方便面等不一而足。
　　而“偶遇”领导善行的是什么人呢？一是领导的亲随，他们成天跟在领导的屁股后面，对领导的一言一行特别是公务活动是了如指掌的，他们一旦发现领导的“偶然”，当然也是最先偶然发现领导们的亮点时，当然会不失时机地予以报道，让人们知道好官还是有的，不然的话，领导的善行怎会被自己“偶遇”？二是宣传工作者。这些年来，宣传工作者的重点是什么？是领导的政绩、领导的勤政、廉政、善政也，是一心为百姓的光辉形象也。难道不是所有宣传部门都规定要重点宣传领导吗？因为他们成天打着手遇筒看领导，拿着放大镜看领导，当然他们会“偶遇”好的领导与好领导们干的好事了。三是媒体人。这里说的媒体人，当然不是中央的媒体人，而是地方上的小报、小刊、小电、小广的媒体人了。在他们的刊物上、影象里、广播里是听不到刺耳之言的，更听不到对领导的批评之言，虽然他们办的是小报、小刊、小电、小广播，可也是媒体也、记者也。与领导的“偶遇”当然是他们的“幸事”如果没有上述几种人，是不会有那么多的“偶遇”的。
　　笔杆子们的“偶遇”与领导的“行为”是偶然的呢，还是一种必然？可以说领导们那什么坐公交车啦、乘地铁了、上街打扫卫生啦、访贫问苦啦等，肯定不是一种必然，而是一种心血来潮的偶然、树立形象的偶然、突出奇想的偶然、出名冲动的偶然。而这偶然怎么成了笔杆子们“偶遇”的必然了呢？概因为，与领导们的“偶遇”，是官场剧本的设计，是乍看“偶然”实则必然的当然。
　　如果这种“偶遇”是少见的，人们会相信，可如果这里“偶遇”，那里“偶遇”，今天“偶遇”，明天“偶遇”，人们还会相信吗？在这出“偶遇”剧中，“导演”很可能就是那些善于拍马屁的笔杆子们导演的，被“偶遇”的领导不过是一个临时演员而已。当人们戳穿了他们西洋镜的时候，只能留下人们街谈巷议的笑谈。还是请那些编造“偶遇”的人们，少一演点巴结领导的双簧吧。不然的话，咱老百姓们看了也会脸红。
　　二〇一四年十一月四日
　　来源：百姓杂文网

随其自然

偶遇更像一种外交辞令。

胡云峰

讨厌官员的作秀行为！

煤缘

感谢胡老师让我们分享了这么经典的帖子！

煤缘

必须赞！