科举系列—朱墨卷也有漏洞

随其自然

朱墨卷也有漏洞

[/table]

科举考试始于隋唐，早期考生的姓名、籍贯、年龄等信息都是公开透明的。因为考生的信息公开，考官阅卷时，难免会受到影响，打人情分、舞弊。

到了唐朝武则天执政时期，对科举考试进行了改革。将考生的这些信息密封，考官在阅卷时就看不到考生的信息了。虽然看不到考生的信息，仍然无法杜绝考官打人情分。比如，从笔迹上可以认出是那位考生，甚至考生事先和考官串通，在试卷上做暗记号。为了尽量做到考试公正，杜绝舞弊，在宋朝开始实行“朱墨卷”。

“朱墨卷”就是两份内容完全相同的试卷。考生的原始试卷叫做“墨卷”，是用墨笔写的。专门人员按照考生的试卷，重新用红笔抄录一份试卷，因为这份试卷是用红笔抄录，所以叫做“朱卷”。考生交完试卷以后，有关人员首先将考生的信息密封，然后对每份试卷进行编号，当然每份试卷的编号是唯一的。类似现在的准考证号一样，每个编号都对应一名具体考生。这些工作完成以后，交给专门的抄录人员。抄录员必须如实抄写，即使错别字也不能修改。在朱卷上只有考生的编号，没有考生姓名等其它信息。完成以上工作，“墨卷”暂时存档，“朱卷”交给考官，然后就是阅卷打分了，所以阅卷官员评判的是“朱卷”。评分完毕，“墨卷”重新调出，逐一核对“墨卷”和“朱卷”，验证是否“朱墨卷”完全相符。

制度再完善也必须由人操作，如果人心不古，自然会有漏洞可钻，制度也就形同虚设。历史上曾经发生过一起科举舞弊案，前因一带而过，主要介绍一下官员如何作弊的。

以下涉及的人物都非真名实姓，只是为了叙述方便。一位考生张某才高八斗，最后却名落孙山。查阅试卷，张某的试卷却不翼而飞。另外一个人不学无术的李某却高中解元，原因就是李某的试卷替换了张某的试卷。

原来李某花钱买通了抄录员王某，也就是抄写朱卷的官员。仅靠一个抄录员，想完成这样的作弊行为是不可能的。抄录员王某买通了另外一个人刘某，就是给试卷密封和编号的人。让刘某注意张某的试卷，把张某的试卷编号记下来。正常情况下，抄录员只能看到墨卷的编号，看不到考生的姓名。由于刘某的帮助，自然就知道了张某的试卷。

朱墨卷制度很严密，凡是高中的考生，都要核对朱墨卷，只有朱墨卷相符才行。必须还要买通一个人，就是保管试卷的人。这个人将张某和李某的试卷偷出来，这样抄录员王某手里就有了4份试卷，即朱卷和墨卷各两份。王某让李某把张某的试卷抄写一遍，最后的署名当然是李某。朱卷上有主考官的评语，王某不愧为老江湖，模仿主考官的笔迹，把评语重新写上。最后把那4份原始试卷销毁，偷梁换柱就这样完成了。

东窗事发，抄录员王某被迫死刑。临刑前，王某嘟嘟哝哝说了一句话：“这算啥事，我曾经5次把某位考生的试卷换成别人……”监斩官大惊失色，自然不会让他继续说下去，这样会牵连很多人，立即行刑。人之将死，其言也善。王某的话极可能是真实的，也就是说这样的事情他不止干过一次。

这次科举考试舞弊案，涉及到3名官员，一是抄录员，二是密封试卷信息给试卷编号的人，三是保管试卷的官员。

[table=100%,white]

鲁宝林

制度再完善也必须由人操作，如果人心不古，自然会有漏洞可钻，制度也就形同虚设。

鲁宝林

的确哈，想作弊防不胜防哈

鲁宝林

因舞弊东窗事发者不乏云云

鲁宝林

即使这样也难以杜绝

鲁宝林

其中的利益关系太大啦

鲁宝林

所以很多人都铤而走险

鲁宝林

搏一搏也许就会改变一个人一生的命运

鲁宝林

现实就是如此哈，

随其自然

科举考试比现在的高考重要的多，一旦考中进士，就可以做官。现在的大学生根本不算啥，很多人连工作都找不到，更别提做官了。