弱势群体维权何时不再依靠闹剧

鸿雁

11月18日，河北故城县一家商场门前。两女子“押着”一位身上画了一颗“黑心”的躶体人游街，引起聚众观看。夏章全是一位农民，7年前向借贷总共40多万元，与表弟李某合伙开了一家硅砂厂。效益好转后，夏章全却被表弟“一脚踢走”。为了要回投资款，夏章全自2008年开始向表弟追讨，至今无果，甚至遭遇表弟通过协议与妻子离婚逃避债务。他说：“当初我借的40多万加上利息都60多万元了，希望通过这种方式有人告诉我面对黑心合伙人我该怎么办？” （11月19日《光明网》《中国青年网》）

上身赤裸，下身内裤，身上画了一颗“黑心”。这就是这场“黑心演出”的剧情。走到亲人反目的地步，实在也是无奈之举。我们需要思考的是：如何让“黑心”不能一直黑下去？

经济纠纷的事情总是很复杂的，究竟这里面有着怎样的纠葛，我们不得而知，也说不清楚。但是，有这么几点，我们还是能说个明白的。

一者，商德底线真的只是内裤？夏章全和表弟是生意的合伙人，这家企业的兴办是两个人的共同投资。这就犹如患难之交，能够同担风雨，当然也应该有福共享。遗憾的是，就在生意好起来的时候，夏章全的表弟却将他一脚踹开了。这就丧失了最起码的商业道德。对于这种没有底线的行为，法律怎能袖手旁观？这需要我们思考，如何让眼下的生意人在敬畏法律的同时，也敬畏道德。不能让商业道德只能是一个遮丑的内裤。

二者，官员企业有无权钱交易？夏章全的合伙人是什么人物？原来他曾经是邢台市委组织部基层组织科副科长。这就更加值得我们怀疑的是，在这家企业创办的时候，这位组织干部叫上表哥夏章全合伙的真正目的。因为按照国家干部管理固定，官员是不能在岗位上经商的。此人叫上表弟合伙的目的就是为了规避国家的规定。更或许，在企业的发展中，也会有“组织干部”的光亮护翼着企业，兴许就会有权钱交易在里面。更有可能的是，喊上表哥合伙的目的，实际上是让表哥成为挡箭牌，在发生问题的时候，将一切罪过推给这个冤大头。我们需要追问的是：对于这种合伙模式的官员企业，审批的时候如何堵塞漏洞？


三者，七年长路谁是正义阻力？即使这位昔日的“组织干部”真的不需要合伙人了，但是最起码要将人家起初投资的40万元进行偿还。这在法律上是没有丝毫问题的。为什么夏章全追要了7年，这笔钱依然是遥遥无期？当初的40万如今已经变成了60万，这笔损失谁来买单？我们更需要问的是，在夏章全讨要这笔投资款的时候，有多少邪恶的力量阻挠着正义？不是我们不怀好意，这兴许和“黑心合伙人”的身份有着巨大的关系。我们的法律更该反思的是：当有人恶意以离婚的名义将财产转移的时候，我们还有没有一个维护正义的办法和路径？因为这种事情在现实生活中多发，才更加值得我们去关注。

法治时代，缺少的不是法律，而是对法律的执行。当无奈的维权变成了画着黑心裸奔的演出的时候，裸奔的不是弱势群体而是庄严的法律。但愿有关部门能介入这一事件。“黑心演出”需要用我们用法律这个导演来完成一次“真心谢幕”。

郭元鹏
来源：大河网