..不要让“罢课”成为教师的维权选项

鸿雁

近日，黑龙江绥化肇东市的部分中小学老师停止教学向政府“讨薪”。当地老师反映，他们的待遇太低，和周围其他县市的工资相差1000多块钱，同时住房公积金也存在补贴不到位的情况。对此，肇东市委书记赵胜利到现场协调处理，劝老师回校上课，并对政策执行有一些偏差表示抱歉。（11月19日《中国之声》）

教师“罢课”维权，从本质上说与农民工爬上高楼讨薪一样，都是以一种最极端、最决绝的方式来表达权利诉求，堪称“赌博式维权”，只是农民工赌上的是自己的生命，而教师们赌上的是自己的职业道德和职业荣誉，无论如何，显然都不应该被社会所认同。但吊诡的现实是，恰恰是这种极端的维权方式，却往往看上去最有效果。


罢课之前，当地教师曾通过联名信的方式向当地政府部门表达诉求。然而得到的答复是“教师对上级政策和肇东市的执行政策情况不了解”。然而在罢课之后，相关部门迅速介入，市委书记亲自道歉。理性的维权不受重视，而非理性的维权却反倒立竿见影地收到了效果，如果教师们必须通过破坏性的方式才能达成权利诉求，这样的维权成本未免太高。

教师集体“罢课”维权，说到底仍是一种“把事情闹大才能解决”的思维。这一幕我们并不陌生，但发生在教师这个最受尊敬、也应该最具理性的群体身上，则尤其让人心寒。这其实表明，如果权利不被尊重，诉求表达得不到制度性的回应和解决，那么每一个群体都会成为弱势者，也都毫无尊严可言。 吴龙贵

来源：网易