【大家说说看】对有钱任性的指责，您有什么看法？

鸿雁

        有钱真任性。据网友微博爆料，晋江一条路上惊现一小男孩庆生广告牌，上面写着“欢迎参加我的16岁生日party”，还印了一个小男生的照片，小男生用一只手托着下巴。家长表示，那几块广告牌原本就是他家立的，这次请广告公司来重新包装一下，16块广告牌总共才花了1600元，等生日宴一过就会将其恢复原貌。可无论如何解释，网络上还是骂声一片，还有一些评论者表示“有钱任性也须守法”，帽子扣得不小，对有钱真任性的指责您有什么看法？
        欢迎大家说说看！

鸿雁

对有钱真任性的指责，应该首先搞清楚有钱人的作为是否逾越了法律底线。在市场经济社会，只要没有违法，如何作为是每一个人的自由选择，不管有钱还是没钱，遵纪守法就是选择的底线，也是任性的底线。无论你财富再多，权力再大，也不能肆无忌惮地任性，只要任性逾越了法律，法律就会来制止任性，处罚任性。但是法治社会同样也保护合法的任性，不因别人的好恶而强行制止此类任性

鸿雁

可任性真的只需要合法吗？毕竟一个社会不仅有法律，也有公序良俗，有千百年来形成的文明习惯。我们不能仅仅从法律底线的层面来思考任性，还需要从文明等更高的程度来思考任性。法律是最后的底线，失守了则会身陷囹圄，但底线之上还有底线，道德的底线便要在法律底线之上，道德失范不代表一定违反法律，但道德范畴内又岂可随意任性？我们常讲要合法，要合乎情理，可见法与情理还不一样，毕竟大家都生活在社会中，既要受法律的管辖，也要受社会道德的约束，不能任意妄为，败坏社会风气。当然，这又涉及另外一个话题：什么是道德的底线？

鸿雁

道德的底线也是见仁见智，不同的社会、不同的民族有不同的道德底线，乡土不同，认知也不一样，放在甲地的道德标准未必在乙地适用，乙地的道德也未必在丙地适用。然而，总有一些道德是共通的，是普遍的，如对父母的孝顺。晋江的有钱人花了1600元登了生日广告，花费也不多，却取得了很好的广告效果，虽有张扬之嫌，却还算不上伤风败俗，更没有牵涉法律，只不过有一些过于张扬，不够勤俭节约。咱们也只能劝导低调些。合法花钱的任性，总是应有的

鸿雁

任性的底线因此也就分两种：法律的底线和道德的底线。第一种，可以强制，第二种，则只能倡议。有钱也好，没钱也罢，两个底线都守护好，再去任性，却也无妨，欢迎老师们也来说说！

gdbjlyf

任性的事儿产生正能量的叫执着;任性的事儿是负面的叫不懂事儿。但愿多点儿懂事的任性。那样也许突然那些没钱修的路被修好了，没钱念书的孩子有了学上，那些流浪的动物有了家，那些雾霾突然散去………